-
00:00:19Inicio
- A) Parte resolutiva
-
00:00:20APROBACIÓN, SI PROCEDE, BORRADORES ACTA SESION ANTERIOR (PLN/2020/10)
-
00:00:20Pérez Felices Esperanza - PSOE
[...] procede, de borradores de la sesión anterior. Pleno 2020/10. Por Secretaría.
-
Si existe alguna alegación, a efectos de la transcripción del Acta, que se haga y se corrige, en su caso.
-
00:00:33Pérez Felices Esperanza - PSOE
¿Existe alguna matización por parte de los Grupos de la Corporación? Vale, pues sometemos el punto a votación. ¿Votos a favor de la propuesta? que irá de forma nominativa, como en sesiones anteriores.
-
Bueno, para garantizar el sentido del voto, habida cuenta la conexión telemática, voy a proceder a ir citando a cada uno de los Concejales, los cuales tendrán que emitir el sentido del voto. Como hicimos la última vez, empezaremos por el Grupo Socialista, continuaremos con el Grupo del PP, Grupo Vox y Grupo Adelante en atención al número de Concejales que tienen en el pleno: Esperanza Pérez Felices
-
00:01:12Pérez Felices Esperanza - PSOE
A favor
-
Manuel Moreno Bonilla
-
00:01:15Moreno Bonilla Manuel - PSOE
A favor.
-
Antonia Isabel Sánchez Callejón.
-
00:01:19Sánchez Callejón Antonia - PSOE
A favor
-
David Lozano Jover
-
00:01:24Lozano Jover David - PSOE
A favor
-
Victoria Calatrava Serrano
-
00:01:27Calatrava Serrano Victoria - PSOE
A favor.
-
Sergio Vicente Soto
-
00:01:30Vicente Soto Sergio - PSOE
A favor.
-
Yolanda Lozano Salinas
-
00:01:33Lozano Salinas Yolanda - PSOE
A favor.
-
José Garrido Rodríguez
-
00:01:51Garrido Rodriguez Jose - PSOE
A favor.
-
Ainhoa Salmerón Simón
-
00:01:56Salmerón Simón Ainoha - PSOE
A favor.
-
Antonio Moreno Vargas
-
00:01:59Moreno Vargas Antonio - PSOE
A favor.
-
María Nieves López Morales
-
00:02:03López Morales María Nieves - PSOE
A favor.
-
Continuamos con el Grupo del PP: Antonio Jesús Rodríguez Segura. Antonio Jesús. No está. Bueno, continuamos. Está ausente, ahora mismo, de la sesión, con lo cual el voto no procede. Doña Mónica Morales Sánchez.
-
00:02:55Morales Sánchez Mónica - Partido Popular
Hola. Buenos días. Perdonad. Acaba de aceptarme Dani y no sé por cuál vais.
-
Vamos por el primer punto del Orden del Día, la aprobación del Acta de la sesión anterior. Se está procediendo a la votación de la misma. Bueno, y te toca emitir el sentido del voto.
-
00:03:10Morales Sánchez Mónica - Partido Popular
Vale. A favor.
-
Muy bien. María del Mar Calatrava Serrano.
-
00:03:14Calatrava Serrano María del Mar- Partido Popular
A favor.
-
Ángeles Góngora Triviño
-
00:03:17Góngora Triviño Ángeles - Partido Popular
A favor.
-
José Francisco Garrido Requena
-
00:03:20Garrido Requena José Francisco - Partido Popular
A favor.
-
Lorena María Sánchez Jiménez
-
00:03:23Sánchez Jiménez Lorena - Partido Popular
A favor.
-
Del Grupo político Vox: Juan Montoya Moreno
-
00:03:28Montoya Moreno Juan - VOX
A favor.
-
Isabel María no está. Y José Jerez Fernández
-
00:03:32Jerez Fernández José - VOX
A favor.
-
Vale. Y del Grupo Adelante, Tamara Ferrer López
-
00:03:39Ferrer López Tamara - ADELANTE
A favor.
-
Muy bien. Con lo cual quedaría aprobada el Acta de la sesión anterior por unanimidad de los, en este caso, 19 Concejales presentes en la sesión en este momento.
-
00:03:51APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL PROGRAMA DE CARÁCTER TEMPORAL DENOMINADO "REFUERZO DE LOS SERVICIOS SOCIALES COMUNITARIOS EN EL DESARROLLO DE LAS COMPETENCIAS ATRIBUIDAS EN MATERIA DE RENTA MÍNIMA DE INSERCIÓN SOCIAL". EXPEDIENTE GESTIONA 8953/2020.
-
00:03:51Pérez Felices Esperanza - PSOE
Pasamos el segundo punto que sería aprobación, si procede, de programa de carácter temporal denominado ?Refuerzo de los servicios sociales comunitarios en el desarrollo de la competencia atribuida en materia de renta mínima de inserción social?, expediente 8953/2020. Por Secretaría
-
La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa en sesión celebrada el pasado día 14 de septiembre y, respecto al punto del orden del día referente al Dictamen a la propuesta de Alcaldía sobre aprobación del programa de carácter temporal denominado "Refuerzo de los servicios sociales comunitarios en desarrollo de las competencias atribuidas en materia de renta mínima de inserción social" correspondiente con el expediente Gestiona 8953/2020, tuvo a bien emitir Dictamen favorable a la propuesta formulada por Alcaldía con la siguiente votación: -A favor seis del Grupo Municipal del Partido Socialista y Adelante Níjar -En contra ninguno -Y abstenciones tres del Grupo municipal del PP y Vox.
-
00:04:48Pérez Felices Esperanza - PSOE
¿Intervenciones? Empezamos. Partido Popular. Izquierda Unida, perdón, Adelante Níjar. Vox.
-
00:05:04Jerez Fernández José - VOX
Bueno este punto lo vemos como otra excusa bajo el paraguas del COVID. Siempre se trata de lo mismo. Más dinero, más empleados para los servicios sociales que participan en la gestión de la renta mínima de inserción social. O sea, esto es lo de siempre. Es que estamos nada más que poniéndonos la mascarilla pero no acabamos con la enfermedad ¿no? Esto es para pobreza, exclusión social, informar, asesorar, cumplimentar las solicitudes. Más de lo mismo. Estamos recordando, bien, leyendo este apartado recordamos los que dijo, en su momento, Antonio Jesús Rodríguez, de los 140.000 euros que la Diputación había puesto a disposición del Ayuntamiento y que no los han pedido y entonces pues nos enfadamos en este sentido. Por lo tanto, vamos a votar abstención porque esto no entendemos que solucione nada. Es una manera de poner más sueldos, más medios para evitar la pobreza pero no se ponen medios para crear riqueza, para solucionar problemas de los empresarios, los comerciantes, de la gente de los invernaderos y tal. Vamos a votar abstención.
-
00:06:31Pérez Felices Esperanza - PSOE
¿Alguna intervención más?
-
00:06:32Lozano Salinas Yolanda - PSOE
Sí. Como bien ha dicho, este dinero es un dinero que nos da la Consejería de Igualdad y Políticas Sociales de la Junta de Andalucía y nosotros, por supuesto, nos acogemos a ello. Siempre que hay subvenciones nos acogemos a ellas. Le voy a explicar cómo va para que vea de dónde viene ese dinero; que no es porque nosotros queramos o tengamos algún capricho de contratar a nadie. Mire, mediante Orden de 28 de julio de 2020 de la Consejería de Igualdad, Política Social y Conciliación de la Junta de Andalucía, por la que se distribuyen créditos entrea ayuntamientos de municipios con población superior a 20000 habitantes y Diputaciones Provinciales al objeto de financiar el refuerzo de los servicio sociales comunitarios en el desarrollo de la competencias atribuidas en materia de renta mínima de inserción social, se le ha asignado al Ayuntamiento de Níjar la cantidad de 16.515,96 euros, lo que aparece en el BOJA número 148 de fecha 3 de agosto de 2020. Y en el marco de esa financiación concedida a este Ayuntamiento, se pone de manifiesto la necesidad de poner en marcha un programa de carácter temporal a través del cual los servicios sociales comunitarios municipales puedan desarrollar, de forma conveniente, las competencias que se atribuyen a las entidades locales, tanto en la Ley 9/2016, de 27 de diciembre, de Servicios Sociales de Andalucía, que establece en su artículo 5 los objetivos que marcan el desarrollo de la misma indicando, entre otros: garantizar la cobertura de la necesidad básica de integración social y prevenir y atender adecuadamente las situaciones de vulnerabilidad de las personas, de la unidad de familiares y de los grupos en situación de exclusión social o en riesgo de estarlo, y promover su inclusión social; como en el Decreto Ley 3/2017, de 19 de diciembre, por el que se regula la Renta Mínima de Inserción Social en Andalucía que en su artículo 50, que implica no solo a la Consejería de Igualdad, Política Social y Conciliación sino también a la de Empleo, Formación y Trabajo Autónomo, Educación y Deporte, Salud y Familia y Fomento e Infraestructura y Ordenación del Territorio, así como las entidades locales a través de los servicios sociales comunitarios, atribuye competencias a las entidades locales en esta materia. Con esta medida lo que se pretende es, además de atender las situaciones puntuales de marginalidad y pobreza, que sirva como instrumento para una real redistribución de la riqueza para completar la menguante renta del trabajo de los sectores de la población más vulnerables. Actualmente se suma la extraordinaria situación creada como consecuencia de la pandemia provocada por la COVID-19 que ha ocasionado un incremento de la demanda de la población en situación de especial vulnerabilidad, siendo así necesario continuar reforzando los servicios sociales comunitarios con personal administrativo en la zona básica de Servicios Sociales Comunitarios de Níjar, según el mapa de Servicios Sociales de Andalucía. Puesto que el plazo de ejecución que se nos da en esta subvención es de seis meses y dichos créditos van destinados a las entidades locales para la contratación, durante ese periodo, de personal administrativo, lo que se propone es la contratación de un auxiliar de administración general, Grupo C, subgrupo C2, del Real Decreto Legislativo 5/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley del Estatuto Básico del Empleado Público, en régimen de funcionario o funcionaria interino para la ejecución del programa de carácter temporal al amparo de lo dispuesto en el artículo 10.1.c) del Real Decreto Legislativo 5/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley del Estatuto Básico del Empleado Público. Atendiendo al carácter temporal del programa se garantiza la aplicación de las condiciones de dedicación, condiciones personales y de salud laboral, así como los derechos y garantías sindicales establecidos en el acuerdo de funcionarios de este Ayuntamiento.Gracias.
-
00:10:21Pérez Felices Esperanza - PSOE
¿Alguna intervención más? ¿Partido Popular? ¿Portavoz del Partido Popular? ¿Adelante Níjar? ¿Vox? Bien. Pues, aclara dos cuestiones. La primera que, como bien ha aclarado la Portavoz del Grupo Socialista, estamos ante una convocatoria de subvenciones de la Junta de Andalucía a la cual el Ayuntamiento se acoge. Y esa subvención viene de la Junta Andalucía gobernada y, lo dejo bien claro, Partido Popular, Ciudadanos y Vox. Y que Vox aquí vota en contra. Y si lo compara con la Diputación, pues, ya le contesté a la Diputación, le contesté el tema que había sucedido. Es decir, la Diputación, en esa convocatoria en concreto en el que se quedó fuera Níjar, hay que decir que no está en el sistema de registro de la administraciones públicas en la plataforma digital que está habilitada para todas las administraciones públicas. Y la que está regulada. Con lo cual no nos pudimos acoger por esa situación. Si estuviese en el sistema general del registro de la administraciones públicas, evidentemente, nos hubiésemos acogido. Esta situación ya se produjo en la primera convocatoria que hizo la Diputación pero, en esa ocasión sí se prorrogó porque hubo ayuntamientos del Partido Popular, gobernados por el Partido Popular, que se quedaron fuera y tuvieron la prerrogativa de prorrogarlo. En la segunda ocasión, como se quedó Níjar sólo fuera, pues evidentemente, no se prorrogó. Con lo cual, esa es la situación. No hay más situaciones que la que es y ya está. Así que, sometemos el punto a votación y damos la palabra al Secretario para que haga la votación nominal.
-
Bien. Procedemos a la votación. Bueno, voy a ir nombrando a los Concejales para que procedan a la votación del punto segundo. Comenzamos por el Grupo Socialista: Esperanza Pérez Felices.
-
00:12:26Pérez Felices Esperanza - PSOE
A favor.
-
Manuel Moreno Bonilla.
-
00:12:30Moreno Bonilla Manuel - PSOE
A favor.
-
Antonia Isabel Sánchez Callejón
-
00:12:33Sánchez Callejón Antonia - PSOE
A favor.
-
David Lozano Jover
-
00:12:36Lozano Jover David - PSOE
A favor.
-
Victoria Calatrava Serrano
-
00:12:39Calatrava Serrano Victoria - PSOE
A favor
-
Sergio Vicente Soto
-
00:12:42Vicente Soto Sergio - PSOE
A favor.
-
Yolanda Lozano Salinas
-
00:12:44Lozano Salinas Yolanda - PSOE
A favor.
-
José Garrido Rodríguez
-
00:12:47Garrido Rodriguez Jose - PSOE
A favor
-
Ainhoa Salmerón Simón
-
00:12:50Salmerón Simón Ainoha - PSOE
A favor.
-
Antonio Moreno Vargas
-
00:12:53Moreno Vargas Antonio - PSOE
A favor.
-
Y María Nieves López Morales
-
00:12:56López Morales María Nieves - PSOE
A favor.
-
Continuamos con el Grupo del Partido Popular: Antonio Jesús Rodríguez Segura
-
00:13:02Rodriguez Segura Antonio Jesús - Partido Popular
A favor.
-
Doña Mónica Morales Sánchez
-
00:13:06Morales Sánchez Mónica - Partido Popular
A favor.
-
María del Mar Calatrava Serrano
-
00:13:09Calatrava Serrano María del Mar- Partido Popular
A favor
-
Ángeles Góngora Triviño
-
00:13:12Góngora Triviño Ángeles - Partido Popular
A favor.
-
José Francisco Garrido Requena
-
00:13:15Garrido Requena José Francisco - Partido Popular
A favor.
-
Lorena María Sánchez Jiménez
-
00:13:17Sánchez Jiménez Lorena - Partido Popular
A favor.
-
Del Grupo Vox: Juan Montoya Moreno
-
00:13:22Montoya Moreno Juan - VOX
Abstención.
-
Y José Jerez Fernández
-
00:13:25Jerez Fernández José - VOX
Abstención
-
Y ahora el Grupo Adelante: Tamara Ferrer López
-
00:13:31Ferrer López Tamara - ADELANTE
A favor.
-
Bien. Pues el asunto quedaría aprobado por mayoría de 20 personas. 18 votos a favor y 2 abstenciones.
-
00:14:39Pérez Felices Esperanza - PSOE
Si queréis que se haga sólo con audio, no hay ningún problema. Se puede hacer sólo con audio. ¿Podemos continuar con el pleno?
-
00:16:31APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE LA PRÓRROGA DEL PROGRAMA DE CARÁCTER TEMPORAL DENOMINADO, "PROGRAMA DE MANTENIMIENTO DE INSTALACIONES DE FONTANERÍA, EFICIENCIA Y AHORRO EN EL CONSUMO DE AGUA EN EDIFICIOS MUNICIPALES". EXPEDIENTE GESTIONA 7964/2018.
-
00:16:31Pérez Felices Esperanza - PSOE
Pasamos al punto tres. Aprobación, si procede, de la prórroga del programa de carácter temporal denominado "Programa de mantenimiento de instalaciones de fontanería, eficiencia y ahorro en el consumo del agua en edificios municipales", expediente 7.964/2018. Por Secretaría.
-
La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa en sesión celebrada el pasado día 14 de septiembre y respecto al punto del orden del día referente al Dictamen a la propuesta de Alcaldía sobre aprobación de la prórroga del programa de mantenimiento de instalaciones de fontanería, eficiencia y ahorro en el consumo de agua en edificios municipales correspondiente al expediente Gestiona 7.964/2018 tuvo a bien emitir Dictamen favorable a la propuesta formulada por la Alcaldía con la siguiente votación: -A favor cinco del Grupo municipal del PSOE -En contra ninguno -Y abstenciones cuatro correspondientes al Grupo Municipal del PP, Vox y Adelante Níjar No hubo votos particulares
-
00:17:28Pérez Felices Esperanza - PSOE
¿Intervenciones? Grupo Popular. Adelante Níjar. Vox.
-
00:17:39Jerez Fernández José - VOX
Bueno, nosotros con respecto a este punto vamos a votar en contra porque este proyecto o este programa de carácter temporal, que lo dice propiamente su nombre, es un programa que lleva llevándose a cabo, se está llevando a cabo desde hace ya dos años, ahora lo que se está pidiendo es una prórroga. Entonces resulta que la justificación es precisamente eso. Que es una contratación de personal temporal y únicamente podrá tener lugar en casos excepcionales ¿no? y, pues lo que vemos es que, después de dos años, se ve que nadie ha aprendido nada porque si de lo que se trata es de economizar en el gasto energético, en este caso de agua, pues ya es tiempo suficiente para que se haya aprendido. Ahora se quiere aprobar, se va a aprobar porque seguramente el Grupo PSOE lo aprobará con su mayoría absoluta, pues que se prorrogue otro año más. Ya estamos con otra persona más que estará a sueldo del erario público cuando resulta que la justificación que se le da a esta contratación es que el personal fijo está realizando sus tareas en otros servicios municipales y, además, carecen de los conocimientos profesionales adecuados. En dos años ha habido tiempo suficiente para que estos servicios municipales, esta plantilla, hubiera alguna persona o varias que entendieran sobre eso. Que no creo que deba ser una cosa muy complicada. Lo único que se trata es de establecer unas bases, unos criterios, para el consumo responsable de agua, en este caso. O sea, yo creo que que el funcionariado se debe de sentir un poco el triste al saber que se les dice que no son capaces de realizar esas funciones. En cambio, hay que contratar a personal externo cuando ya hay personas que se dedican a esto, hay fontaneros y gente muy capacitada que puede hacer esto. Bueno, pues resulta que no. Resulta que se va a contratar a otra persona durante otro año más para hacer una función que durante dos años se ha hecho. Sería conveniente, primero, haber justificado, no por el hecho de que los funcionarios estén ocupados, o que no saben hacer lo que este señor sabe hacer, sino qué resultados se han tenido desde el momento en que esta persona se ha hecho cargo de este programa de economización del agua ¿no? que viene a ser eso. No se dice nada sobre ese aspecto solamente se dice, pues eso, que va a implantar, cuanto antes, las medidas correctoras pero si eso llevan haciéndolo dos años. Esas medidas correctoras ya tienen que estar suficientemente in implantadas. Ya son ganas de tener más personas trabajando y cobrando de los ciudadanos. Por lo tanto, vamos a votar en contra porque no creemos que sea totalmente necesario ese puesto de trabajo.
-
00:20:51Pérez Felices Esperanza - PSOE
¿Alguna intervención más?
-
00:20:59Lozano Salinas Yolanda - PSOE
Lo que se está diciendo en esta propuesta no es que nuestros funcionarios sean incapaces de hacer esas funciones, sino que, sino que, léalo, están ya saturados en cuanto a las tareas que se les están encomendando. Tienen bastante trabajo como para estar haciendo este que se le ha asignado a este trabajador. De todos modos, las cuestiones subjetivas, ya le he dicho muchas veces, pues eso, que son cuestiones subjetivas. Que ustedes piensen que este trabajo no está hecho, pues bien, pero otra cosa es lo que se dice en el informe y le voy a leer lo que se dice en el informe, para que vea que no está hecho. Mire: mediante el pleno de la Corporación municipal en su sesión de fecha de 26 de julio de 2018 se aprobó el programa de carácter temporal denominado "Programa de mantenimiento de instalaciones de fontanería, eficiencia y ahorro en el consumo de agua en edificios municipales" que se encuentra en ejecución en el Servicio de Planeamiento y Desarrollo, Obras y Servicios Públicos del área de Fomento y Turismo y cuyo periodo de ejecución es de dos años, finalizando el mismo el día 30 de septiembre de 2020. Con el desarrollo del citado programa lo que se pretende es implantar, cuanto antes, las medidas correctoras necesarias para conseguir una disminución del consumo de agua en los edificios municipales en cantidad considerable, lo que redundaría en la disminución del gasto y en la eficiencia medioambiental energética en cuanto al ciclo del agua se refiere, así como generar una cantidad de información útil, teniendo un inventario actualizado de elementos y sanitarios al objeto de dimensionar un stock de materiales y de unificar modelos y sistemas con la finalidad de abaratar costes de mantenimiento, todo ello orientado a la eficiente gestión de los recursos públicos. Las actuaciones que se están llevando a cabo para implantar sistemas de eficiencia en el consumo son: inventario por edificios de elementos sanitarios y puntos de consumo de agua fría y caliente; inventario de acumuladores de agua; inventario de elementos reguladores de abastecimiento; inventario de redes de abastecimiento de agua fría y caliente; instalación de elementos reguladores con pulsador temporizado; instalación de recarga de descargadores de cisterna con doble pulsador de 3, 5 litros; instalación de contadores iinternos con regulación al objeto de controlar consumos. La frecuencia de estas acciones es trimestral ya que, para poder implantarlas, es necesario el conocimiento de datos de partida que deriven en la solución inicial más óptima. A tal fin, el periodo inicialmente previsto de dos años para su ejecución resulta ser insuficiente para alcanzar los objetivos propuestos, por lo que se solicita la prórroga de este programa de carácter temporal por un periodo de un año más. Dicha prorroga se solicita al amparo de lo previsto en el artículo 10.1.c) del Real Decreto Legislativo 5/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley del Estatuto Básico del Empleado Público, por razones expresamente justificadas de necesidad y urgencia, prevé el nombramiento de funcionarios interinos cuando se de, entre otras circunstancias, la siguiente: ejecución de programas de carácter temporal que no podrán tener una duración superior a tres años ampliables hasta 12 meses más por las leyes de Función Público que se dicten en el desarrollo del Estatuto. No resulta posible satisfacer las necesidades de personal con personal fijo de plantilla por estar este realizando sus tarea entre otros servicios municipales y encontrarse ya saturado en cuanto a tareas asignadas se refiere. Por tanto, lo que se propone es la prórroga del programa de carácter temporal denominado "Programa de mantenimiento de instalaciones de fontanería, eficiencia y ahorro en el consumo de agua de edificios", así como del nombramiento del personal que se encarga de la ejecución del mismo por un periodo de un año. Muchas gracias.
-
00:24:47Pérez Felices Esperanza - PSOE
¿Alguna intervención más?
-
00:24:50Jerez Fernández José - VOX
Has hablado, Yolanda, de datos de partidas. Esos datos de partidas no se dan, no se dan datos de final, pues tampoco sabemos el ahorro. Lo que me acaba de leer, que ya lo había leído, pues es que va a hacer un inventario en dos años, ya está bien. Es que son, prácticamente, setecientos veintipico días para hacer un inventario de todas esas cosas que has contado. Y las instalaciones de reguladores, pues yo no creo que este sea un municipio de 300.000 habitantes, con lo cual esto ya debería de estar hecho hace muchísimo tiempo. Luego, si estamos hablando de que los los funcionarios están copados y no pueden más y tal, tal, tal, bueno se justifica eso. Se justifica qué están haciendo esos funcionarios. Por qué no pueden dedicarse, mientras están haciendo sus tareas, a ir instalando y hacer ese inventario o hacer esas instalaciones, pues si son ellos los que mantienen esas instalaciones, es ese señor, que no sé quién es, no tengo ni idea de quién es, a mí me da igual. Yo lo que digo, los funcionarios que se dedican a la fontanería tienen que ir viendo esos aparatos, con lo cual pueden ir haciendo el inventario exactamente al mismo tiempo. Instalando los reguladores, pues claro, pues si se rompe un grifo aquí vamos a poner estos reguladores a todo lo que esté a cerca. Vamos, si no se hace es porque no se quiere. Y además, si los funcionarios que ahora mismo están dedicándose al apartado del departamento de fontanería y tal, pues bueno, si hay que hacer formaciones, hay que hacer cursos de capacitación y especialización, yo pienso que estarán super satisfechos de que el Ayuntamiento los proponga y ellos hacerlos. Eso siempre es bueno para su currículum y siempre es bueno para saber más y eso es bueno para nuestro municipio. Con lo cual, el Grupo político Vox va a votar en contra. No creemos justificado ese año más de ese sueldo de esa persona.
-
00:26:51Pérez Felices Esperanza - PSOE
¿Alguna intervención más?
-
00:26:52Lozano Salinas Yolanda - PSOE
Sí.
-
00:26:59Pérez Felices Esperanza - PSOE
Partido Popular ha dicho que no. Adelante Níjar ¿no? ¿Alguna intervención más?
-
00:27:05Lozano Salinas Yolanda - PSOE
Mire, este municipio no tiene 300.000 habitantes, tiene 30.000. Debería saberlo. Me parece bien su forma de organizar el trabajo pero es la suya. Aquí tenemos otra forma de organizar el trabajo y vemos necesario que este señor, el que vaya a ocupar el programa de carácter temporal, haga este trabajo porque nuestros funcionarios tienen otras cosas que hacer en su día a día y no llegan a esto. Nada más. Gracias.
-
00:27:36Pérez Felices Esperanza - PSOE
Bien. Si no hay ninguna intervención más, aclarar que cuando se tiene un desconocimientotan grande del municipio de Níjar y del funcionamiento de la administración pública como es el Ayuntamiento, pues se hacen este tipo de reflexiones. Habla de funcionarios que deberían de estar dedicados a esto cuando no conoce el número de operarios que tiene el municipio y, además, no es porque nosotros no queramos sino porque tenemos unas limitaciones presupuestarias que te hacen que no puedas reponer las tasas, tiene que ir conforme a la situación económica y también a las limitaciones presupuestarias que se establecen para ello pero, cuando se tiene desconocimiento de esto, pues nos lleva a hacer ese tipo de afirmaciones. Es numeroso ver cómo tenemos que acudir a contrataciones de empresas privadas para llevar a cabo aquellos servicios que necesita este Ayuntamiento y ver, también, como tenemos que hacer asistencias privadas y, además, porque el Ayuntamiento de Níjar, que tiene 30.000 habitantes, más de 30.000 habitantes, cuenta con una plantilla de 154 personas en plantilla. Con lo cual, si hace alguien la equiparación con otros ayuntamientos y si hace alguien las cuentas, pues se dará cuenta de que el problema del Ayuntamiento de Níjar, desde luego, desde luego no es la saturación de sueldos, como usted dice así de esa manera, porque los ayuntamientos tienen que ser gestionados por medios humanos, que son personas, y cuando se tiene esa proporción tan baja pues hace que tengamos necesidades de cubrir con personas que puedan desempeñar ese empleo. Probablemente, si estuviese al tanto de lo que hacen los funcionarios operarios que están ahora mismo en el ayuntamiento se darían cuenta, se daría cuenta, de que es imposible llevar a cabo todo el trabajo que conlleva. Para hacerese una idea: hemos abierto 20 colegios, de los cuales el mantenimiento depende de este Ayuntamiento, el mantenimiento y la limpieza. Con lo cual, los operarios, evidentemente, no llegan a tiempo a todos los sitios. Con lo cual, hay que hacer contrataciones privadas y, también, acogernos a posibles programas especiales que nos puedan solucionar todos y cada uno de los problemas y dar el servicio que necesitan los nijareños. Pero claro, cuando ahora el problema es si entra a trabajar alguien, porque entra a trabajar, si entra a trabajar en este ayuntamiento, es un problema por un sueldo pues, mire usted, si tiene un problema por un sueldo yo lo único que le digo es que nosotros tenemos que prestar servicios de calidad a nuestros ciudadanos, utilizando todos aquellos mecanismos que estén a nuestro alcance. Ya sean contratraciones privadas, ya sean contrataciones y cuando haya que reponer tasa de funcionarios públicos, y nos lo permita la situación presupuestaria y legal, lo vamos a desarrollar; le pese a usted, o no le pese. Porque nosotros vamos a hacer el mejor servicio para dar y prestar ese servicio a los ciudadanos que utilizan los espacios públicos de los cuales depende la gestión de este Ayuntamiento. Así que, sin nada más, sometemos el punto a votación. Paso la palabra al Secretario para que haga el voto nominal.
-
Comenzamos con los Concejales del Grupo Socialista: Esperanza Pérez Felices.
-
00:30:52Pérez Felices Esperanza - PSOE
A favor.
-
Manuel Moreno Bonilla.
-
00:30:55Moreno Bonilla Manuel - PSOE
A favor.
-
Antonia Isabel Sánchez Callejón
-
00:30:58Sánchez Callejón Antonia - PSOE
A favor.
-
David Lozano Jover
-
00:31:01Lozano Jover David - PSOE
A favor.
-
Victoria Calatrava Serrano
-
00:31:04Calatrava Serrano Victoria - PSOE
-
A favor.
Sergio Vicente Soto
-
00:31:06Vicente Soto Sergio - PSOE
A favor
-
Yolanda Lozano Salinas
-
00:31:09Lozano Salinas Yolanda - PSOE
-
A favor
José Garrido Rodríguez
-
00:31:13Garrido Rodriguez Jose - PSOE
A favor
-
Ainhoa Salmerón Simón
-
00:31:16Salmerón Simón Ainoha - PSOE
A favor
-
Antonio Moreno Vargas
-
00:31:19Moreno Vargas Antonio - PSOE
A favor
-
Y María Nieves López Morales
-
00:31:22López Morales María Nieves - PSOE
A favor.
-
Continuamos con el Grupo del Partido Popular: Antonio Jesús Rodríguez Segura
-
00:31:27Rodriguez Segura Antonio Jesús - Partido Popular
A favor
-
Mónica Morales Sánchez
-
00:31:31Morales Sánchez Mónica - Partido Popular
A favor
-
María del Mar Calatrava Serrano
-
00:31:34Calatrava Serrano María del Mar- Partido Popular
A favor
-
Ángeles Góngora Triviño
-
00:31:37Góngora Triviño Ángeles - Partido Popular
-
A favor
José Francisco Garrido Requena
-
00:31:40Garrido Requena José Francisco - Partido Popular
A favor
-
Y Lorena María Sánchez Jiménez
-
00:31:43Sánchez Jiménez Lorena - Partido Popular
A favor.
-
Grupo Vox: Juan Montoya Moreno
-
00:31:49Montoya Moreno Juan - VOX
En contra.
-
Y José Jerez Fernández
-
00:31:53Jerez Fernández José - VOX
En contra
-
Y finalmente, el Grupo Adelante: Tamara Ferrer López
-
00:31:58Ferrer López Tamara - ADELANTE
A favor.
-
Bien. Pues el resultado de la votación sería 18 votos a favor y 2 votos en contra. El asunto quedaría aprobado
-
00:32:11APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE LA PROPUESTA DE LA ALCALDIA SOBRE RATIFICACIÓN/ACTUALIZACIÓN DEL ACUERDO PLENARIO DE FECHA DE 11.10.2018 SOBRE APROBACIÓN DE CONVENIO ENTRE LA SECRETARIA DE ESTADO DE HACIENDA (DIRECCIÓN GENERAL DEL CATASTRO) Y EL AYUNTAMIENTO DE NÍJAR DE COLABORACIÓN EN MATERIA DE GESTIÓN CATASTRAL. EXPEDIENTE GESTIONA 10276/2018.
-
00:32:11Pérez Felices Esperanza - PSOE
Bien. Pasamos siguiente punto que sería aprobación, si procede, de la propuesta de Alcaldía sobre la ratificación actualización del acuerdo plenario de fecha 11 de octubre del 2018 sobre la aprobación del Convenio entre la Secretaría de Estado de Hacienda, Dirección General de Catastro, y el Ayuntamiento de Níjar para la colaboración en materia general de gestión catastral. Expediente en 10.276/2018. Por Secretaría.
-
La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa en sesión celebrada el pasado día 14 de septiembre y respecto al punto del orden del día referente al Dictamen a la propuesta de Alcaldía sobre ratificación de la actualización del acuerdo plenario de fecha de 11 de octubre de 2018 sobre aprobación del Convenio entre la Secretaria de Estado de Hacienda, la Dirección General del Catastro, y el Ayuntamiento de Níjar de colaboración en materia de gestión catastral correspondiente al expediente Gestiona 10.276/2018, tuvo a bien emitir Dictamen favorable a la propuesta formulada por la Alcaldía con la siguiente votación: -A favor cinco del Grupo municipal del Partido Socialista -En contra ninguno -Y abstenciones cuatro del Grupo municipal del Partido Popular, Vox y Adelante Níjar Y no se formuló ningún voto particular.
-
00:33:32Pérez Felices Esperanza - PSOE
¿Intervenciones? Partido Popular. Adelante Níjar. Vox
-
00:33:42Jerez Fernández José - VOX
Sí. Nosotros vamos a votar a favor pero quisiéramos que el Ayuntamiento, como garante de que el trabajo que está haciendo el Catastro sea el más eficaz y el más eficiente, sobre todo, posible debería exigirles que mejoren los tiempos. La inscripción de cualquier titularidad en el Catastro podrá llevar 3, 4, 5, 6, 8, 10 meses, para arriba, pero es que el cambio de titular por un problema, a lo mejor, de lindes o cualquier historia así, pues ya puede llevar incluso años, puede llevar años. Entonces, es una vergüenza que, en un país en que todo ya es todo digital, que se llevan los planos en un diskette, que todo se entrega, prácticamente, mascado, el Catastro esté tardando 2 y 3 años en cambiar la titularidad o cambiar la delimitación de una parcela. Eso es una vergüenza. No digo nada de las viviendas de las fincas que no están pagando contribución. Claro ¿qué pasa? que la gente que no paga pues no va a ir a reclamar que no paga, eso es evidente, pero hombre, yo pienso que es de justicia que todo el mundo pague. Otra cuestión, ahora se está dando, yo lo digo porque por el trabajo que realizo pues tengo conocimiento de ello, supongo que si viniera uno del Catastro pues me diría también que tengo razón, está habiendo ciertas personas, cada vez más, que se están aprovechando de aquellas fincas de gente mayor que no están escrituradas. Lo que hace la gente es enterarse si esa finca está registrada, está escriturada, o no, mucha gente mayor tiene fincas en papeles, en contratos privados, no los han pasado por el Registro de la Propiedad y entonces hay ciertas personas que, profesionalmente, se dedican a registrar esas fincas a su nombre ¿Cómo hacen esa historia? pues muy sencillo, lo primero que tienen que hacer es cambiar el titular catastral en el Catastro. O sea, cambiar el titular catastral y, de esa manera, cuando ya lo han conseguido, piden un certificado y con ese van a la notaría y lo registran. Estas personas están totalmente, vamos, yo estoy seguro que en el Catastro los funcionarios que trabajan allí saben perfectamente quiénes son y en el Catastro de Almería exactamente igual, son ciertos elementos que les da igual tardar 1 que 5, que 10 años. No tenían nada y, de repente, se encuentran una finca de 3, 4, 5, 6 hectáreas. Eso lo están haciendo aprovechando de la buena fe de las personas mayores. Yo no sé, seguramente al Catastro llegan muchas personas, personas mayores, que llegan con un papel del Catastro en el cual se les indica que se va a cambiar la titularidad de la parcela tal, que resulta que es suya. Cuando reciben ese documento, lo digo por si hay algunas personas que tienen abuelos, o tienen sus padres, o ellos mismos, ese documento significa que alguien está haciendo gestiones para cambiar esa finca a su nombre y, por eso, le llegan ese documento a él. Porque hay una constancia de que existe esa titularidad a nombre de este señor. Entonces le mandan un certificado y si no dicen nada, en un momento dado, pues bueno, va pasando el tiempo y cambia el titular catastral y después cambia el Registro de la Propiedad. Cambian la titularidad registral. Con lo cual, ha perdido la finca. Lo digo porque el Catastro tenía que tener en cuenta estas cuestiones y mirar por la justicia y no solamente por los papeles que van llegando. Hay personas que tienen varios pleitos ya perdidos porque, claro, hay gente que se da cuenta. Se da cuenta y va a la justicia y gana el pleito, porque sí, tu puedes tener un documento privado pero eso es tan válido como cualquier cosa; como resulta que el otro no tiene nada, pero en fin, si no tienes nada puedes conseguir cambiar el titular catastral y luego cambiar el Registro de la Propiedad. Con lo cual, vamos a votar a favor y creemos que el Ayuntamiento debería animar a que se hagan las cosas más rápido y que se dé un mejor servicio a los ciudadanos.
-
00:38:30Pérez Felices Esperanza - PSOE
¿Alguna intervención más?
-
00:38:33Lozano Salinas Yolanda - PSOE
Sí. Yo le pediría que, si tiene constancia de esos hechos, lo denunciara porque esa es la forma para que esta forma de proceder no siga ocurriendo. De todas maneras le voy a explicar qué es lo que votamos en este punto. El pleno del Ayuntamiento de Níjar en sesión celebrada en fecha de 11 de octubre de 2018 adoptó acuerdo de aprobación del nuevo convenio entre la Secretaría de Estado de Hacienda, la Dirección General del Catastro, y el Ayuntamiento de Níjar en materia de gestión catastral con motivo de los nuevos modelos de convenio de colaboración en materia de gestión catastral aprobados por la Comisión Técnica de Cooperación Catastral en fecha de 11 de diciembre de 2017. A través del citado convenio se viene a sustituir el vigente convenio de colaboración en materia de gestión catastral, que fue suscrito en fecha de 12 de marzo de 2002. Atendiendo a la fecha del plenario de aprobación del convenio y considerando que, tras la adopción del mismo se han celebrado elecciones municipales constituyéndose nueva Corporación municipal, por la Gerencia Territorial del Catastro de Almería se ha solicitado la actualización del acuerdo de aprobación del convenio. No existe circunstancia alguna que motive un cambio en la voluntad municipal de suscribir el referido convenio, encontrándose justificada la conveniencia del mismo en razones de interés público, toda vez que con el nuevo convenio que se propone formalizar, se viene a alcanzar un avance en la colaboración que en materia de gestión catastral que mantienen ambas administraciones, estableciéndose un modelo de gestión catastral más eficaz. Además, consta en el expediente municipal de aprobación del convenio la correspondiente memoria explicativa en la que se determina el objeto y alcance de las funciones a ejercer, así como los medios personales y materiales que se disponen para el desarrollo de la misma, según documento suscrito por esta Alcaldía en fecha de 27 de septiembre de 2018. También hay que destacar que la suscripción del convenio encuentra su viabilidad jurídica en las previsiones contenidas en los artículos 4 del Real Decreto Legislativo 1/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la de Ley del Catastro Inmobiliario y 62 y siguientes del Real Decreto 417/2006, en virtud de los cuales la Dirección General del Catastro puede suscribir convenios de colaboración con otras administraciones públicas para el ejercicio de las funciones que aquella tiene atribuidas. Constan en el expediente los informes del responsable de la Unidad de Gestión Catastral y Patrimonio y del Vicesecretario General emitidos en sentido favorable. Muchas gracias.
-
00:41:09Pérez Felices Esperanza - PSOE
¿Alguna intervención más? ¿Partido Popular? ¿Adelante Níjar? ¿Grupo Vox? Pasamos a la votación. Paso la palabra al Secretario para la votación nominativa.
-
Comenzamos. Del Grupo del Partido Socialista: doña Esperanza Pérez Felices
-
00:41:31Pérez Felices Esperanza - PSOE
A favor
-
Manuel Moreno Bonilla
-
00:41:34Moreno Bonilla Manuel - PSOE
A favor
-
Antonia Isabel Sánchez Callejón
-
00:41:37Sánchez Callejón Antonia - PSOE
A favor
-
David Lozano Jover
-
00:41:40Lozano Jover David - PSOE
A favor
-
Victoria Calatrava Serrano
-
00:41:43Calatrava Serrano Victoria - PSOE
A favor
-
Sergio Vicente Soto
-
00:41:46Vicente Soto Sergio - PSOE
A favor
-
Yolanda Lozano Salinas
-
00:41:48Lozano Salinas Yolanda - PSOE
A favor
-
José Garrido Rodríguez. José Garrido
-
00:41:57Garrido Rodriguez Jose - PSOE
A favor.
-
Ainhoa Salmerón Simón
-
00:42:01Salmerón Simón Ainoha - PSOE
A favor
-
Y María Nieves López Morales
-
00:42:05López Morales María Nieves - PSOE
A favor.
-
Seguimos con los Concejales del Grupo del Partido Popular: Antonio Jesús Rodríguez Segura
-
00:42:13Rodriguez Segura Antonio Jesús - Partido Popular
A favor.
-
Mónica Morales Sánchez
-
00:42:16Morales Sánchez Mónica - Partido Popular
A favor
-
María del Mar Calatrava Serrano
-
00:42:19Calatrava Serrano María del Mar- Partido Popular
A favor.
-
Ángeles Góngora Triviño
-
00:42:22Góngora Triviño Ángeles - Partido Popular
A favor.
-
José Francisco Garrido Requena
-
00:42:26Garrido Requena José Francisco - Partido Popular
-
A favor.
Y Lorena María Sánchez Jiménez
-
00:42:29Sánchez Jiménez Lorena - Partido Popular
A favor
-
Del Grupo Vox: Juan Montoya Moreno
-
00:42:34Montoya Moreno Juan - VOX
A favor.
-
Y José Jerez Fernández
-
00:42:37Jerez Fernández José - VOX
A favor.
-
Finalmente, del Grupo Adelante: Tamara Ferrer López
-
00:42:41Ferrer López Tamara - ADELANTE
A favor.
-
Bien. El resultado de la votación sería a favor la unanimidad de los 20 Concejales presentes en la sesión. Con lo cual, el asunto quedaría aprobado.
-
00:42:53APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE LA PROPUESTA DE ACUERDO DEL GRUPO POLITICO MUNICIPAL VOX RELATIVA A MOCIÓN SOBRE REVOCACIÓN DE LA ADHESIÓN DEL AYUNTAMIENTO DE NIJAR A LA FEMP
-
00:42:53Pérez Felices Esperanza - PSOE
Pasamos al punto cinco. Aprobación, si procede, de la propuesta de acuerdo del Grupo político Municipal Vox relativa moción en relación a la llegada a las costas españolas de inmigrantes. Expediente 9.197/2020. Por Secretaría. El seis, perdón. Cinco, he leído el seis pero es el cinco. Aprobación, si procede, de la propuesta de acuerdo del Grupo político Municipal Vox relativa a la moción sobre revocación de la adhesión del Ayuntamiento de Níjar a FEMP. Por Secretaría.
-
La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa en sesión celebrada el pasado día 14 de septiembre y, respecto al punto del orden del día referente al Dictamen a la propuesta de acuerdo del Grupo político Municipal Vox relativa a moción sobre revocación de la adhesión del Ayuntamiento de Níjar a la FEMP tuvo a bien emitir Dictamen desfavorable a la propuesta formulada por el Portavoz del referenciado Grupo Municipal correspondiente al expediente Gestiona 9.199/2020 con la siguiente votación: -A favor uno del Grupo Municipal Vox -En contra cinco del Grupo Municipal del Partido Socialista -Y abstenciones tres de los Grupos Municipales del PP y Adelante Níjar No hubo votos particulares.
-
00:44:14Pérez Felices Esperanza - PSOE
¿Intervenciones? Partido Popular. Ah, no, perdón. Tiene la palabra.
-
00:44:21Jerez Fernández José - VOX
Muchas gracias. La moción. La justificación de esta moción es la siguiente: La Federación Española de Municipios y Provincias es una asociación creada al amparo de la Disposición Adicional 5ª de la Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases de Régimen Local. En 1985 fue declarada Asociación de Utilidad Pública mediante acuerdo del Consejo de Ministros del 26 de junio. Tal como reza su propia web la FEMP es, además, la Sección Española del Consejo de Municipios y Regiones de Europa, CMRE, y sede oficial de la Organización Iberoamericana de Cooperación Intermunicipal, OICI, aunque en estas organizaciones supranacionales debía representar a las entidades locales el Gobierno de España. Ya mediante algún órgano del Ministerio de Asuntos Exteriores y mediante el Ministerio de Política Territorial y Función Pública, en cuyo organigrama contempla una Secretaría de Estado de Política Territorial y Función Pública y una Secretaría General de Coordinación Territorial. El artículo 137 de la Constitución Española establece que el Estado se organiza territorialmente en municipios, en provincias y en comunidades autónomas que se constituyan. Todas estas entidades gozan de autonomía para la gestión de sus respectivos intereses. Las entidades locales territoriales son los municipios, provincias, islas, comarcas, áreas metropolitanas, mancomunidades y resto de entidades que contempla la legislación del régimen local si bien la Constitución otorga una especial relevancia a los municipios, garantizándoles su autonomía en el artículo 140, a la vez que establece que su Gobierno corresponde a sus respectivos ayuntamientos. La FEMP no contribuye a esta intención garantista de la Constitución y aglutina atribuciones y gestión de dinero público que, de alguna forma, hurta a los municipios y a esta intención garantista del derecho y autonomía que se pretende, constituyendo un auténtico chiringuito para la colocación de personas de los partidos, produciendo un gasto político ineficiente y superfluo de primer nivel. Por otro lado, el artículo 2.1 de la Ley de Bases de Régimen Local dice: 1.- Para la efectividad de la autonomía garantizada constitucionalmente a las entidades locales, la legislación del Estado y la de las comunidades autónomas, reguladora de los distintos sectores de administración pública, según la distribución constitucional de competencias, deberá asegurar a los municipios, las provincias y las islas su derecho a intervenir en cuantos asuntos afectan directamente al círculo de sus intereses, atribuyéndoles las competencias que proceda en atención a las características de la actividad pública de la que se trate y a la capacidad de gestión de la entidad local de conformidad con los principios de descentralización y de máxima proximidad de la gestión administrativa a los ciudadanos. Y número 2.- Las leyes básicas del Estado previstas constitucionalmente deberán determinar las competencias que ellas mismas atribuyan o que, en todo caso, deban corresponder a los entes locales en las materias que regulen. A este respecto, la Federación Española de Municipios y Provincias es un artefacto creado por los dos grandes partidos que no ayuda a permitir a los ayuntamientos intervenir en cuantos asuntos afecten directamente al círculo de sus intereses, tal y como establece la Ley, sino que tiene por finalidad intervenir esta autonomía, gestionar en su representación y como contrapeso a la independencia de la gestión de las atribuciones que las leyes nacionales otorgan a las entidades locales. A mayor abundamiento, ha desarrollado en estas tres décadas una infraestructura que presiona a la adhesión de las entidades locales y, una vez adheridas, les obliga a la cesión de una suculenta parte de la contratación mediante su central de contratación. Si bien esta artimaña cabe legalmente, es reprobable política, social y moralmente. Explícitamente este robo de la legitimidad para la gestión de los dineros municipales de sus representantes electos, que son los Concejales y los gobiernos municipales, se califica por la Federación Española de Municipios y Provincias como condición previa para poder suscribir los contratos basados en un acuerdo marco, será precisa la adhesión expresa a la Central de Contratación. Los entes locales adheridos a la central de contratación de la FEMP no podrán contratar la misma prestación a través de varias centrales de compras, es decir, adquieren el control de licitaciones que debieran ser propia de los órganos de contratación municipales o de las Diputaciones Provinciales que contratan con aportaciones públicas de las entidades locales. En todo caso, constituye un instrumento al servicio de los grandes partidos que restringe, expresa y ampliamente, la autonomía constitucional de las entidades locales, no beneficia a los vecinos y produce una distorsión en el régimen democrático. En Vox queremos enfatizar la labor de las Diputaciones Provinciales que ya existen a los municipios desde una administración provincial real, fiscalizada y legitimada por la elección directa de sus representantes en virtud de la LOREG. Para sostener la FEMP, un auténtico chiringuito administrativo y partidista que genera un mercado paralelo de servicios y suministros, así como la influencia política como contrapeso a la autoridad de los cargos públicos electos existe una estructura elefantiásica que queda muy lejos de lo que debiera ser una asociación de utilidad pública austera, de gestión responsable y eficaz. Con una plantilla de 116 personas en el 2018, un poquito menos que la de Níjar, y retribuciones como las de su Secretario General, 90.000 euros, creo recordar que el Presidente de Gobierno gana hasta un poquito menos, o su Director General, 75.000, así como decenas de políticos en los órganos de dirección constituye un núcleo de poder paralelo a los municipios quienes, vía de la Intervención Municipal, el control de la parte de presupuesto municipal y desvincula la gestión de dinero público de la responsabilidad de la misma que los vecinos de cada municipio han encargado a su Alcalde y Corporación. Se constituye en un entramado innecesario que duplica funciones, coloca amiguetes y burla la obligatoriedad de los procedimientos de control financiero de la administración pública, disfrazándose de simples auditorias externas anuales preceptivas para el asociacionismo. La estructura central se ramifica a lo largo y ancho del territorio nacional, constituyendo una federación de 17 chiringuitos regionales, uno por cada Comunidad Autónoma, y que a su vez, desarrollan estructuras regionales orondas dependientes de órganos políticos colocados al margen de la representatividad otorgada por el pueblo y al servicio de las luchas de poder. Léase y veáse la página internet de la FEMP cuando habla de las Federaciones Territoriales, aquí están todas las federaciones: andaluza, aragonesa, asturiana, canaria; en fin, todas las que hay aquí. Además de esta estructura territorial que reproduce la insolidaria e ineficaz e ineficiente estructura autonómica, violentando de nuevo la autonomía municipal y la igualdad de derechos y obligaciones de los españoles, la asociación cuenta con una serie de redes y secciones que se enumeran a continuación y cuyos objetivos son la intervención en ámbitos muy sectoriales, de interés económico con competencia diluida o duplicada a la de los entes locales, que sirven sólo al objetivo de imponer a los municipios la ejecución de acciones de marcado carácter ideológico al margen de la discusión en los órganos de gobierno municipales. Estos son: la Red Española de Ciudades por el Clima, ACON España, Sección de entidades locales con aguas minerales y termales, Sección de municipios con plantas de ciclo combinado, Red de Gobiernos locales más biodiversidad, Sección de Entidades Locales de España con estación náutica, Red Española de Ciudades Saludables, Spain Convention Bureau, SANTI, Servicio de Asesoramiento Técnico de Información, Red de Entidades Locales por la transparencia y la participación ciudadana y Red de Entidades Locales para la llegada la agenda del 2030. En el documento "Pilares locales para la reactivación económica y social de la Administración Local", aprobado por la Junta de Gobierno de la FEMP el día 22 de mayo del 2020 se dice textualmente lo siguiente: Las entidades locales vienen asumiendo competencias y funciones de otras administraciones públicas, las llamadas competencias impropias, al no llevarse a cabo por las administraciones competentes. Precisamente la actual crisis no ha hecho más que recrudecer esa situación dejando un vacío del que se están ocupando los gobiernos locales. Como consecuencia de esta situación, de un lado se generan problemas de seguridad jurídica, consecuencia de las lagunas de dificultades que se suscitan en la aplicación de la Ley 27/2013, de 27 de diciembre, de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local y, de otro, se añaden importantes cuotas de gasto adicionales que lastran en la capacidad financiera de los entes locales. En suma, debe decirse que los gastos excepcionales que están realizando los ayuntamientos puede devenir en un desequilibrio presupuestario que deberá ser cubierto con sus propios remanentes. Es decir, la FEMP resalta la dejación de funciones de la Administración del Estado y, a su vez, critica la asunción de muchas de esas funciones que no corresponden a las entidades locales por los Gobiernos municipales y enfatiza el perjuicio a estas por el desequilibrio presupuestario que esto les provoca pero, sorprendentemente, propone que los remanentes de tesorería se destinen a cubrir las necesidades financieras del Gobierno negligente. Esto es muy importante. Esto constituye un chantaje para los municipios españoles, especialmente para aquellos que han cumplido unos planes fiscales y de gastos responsables. El acuerdo firmado por el Presidente Socialista de las Federación de Municipios y Provincias es injusto, insolidario y funciona como un chantaje a los municipios: quienes no entreguen los remanentes de tesorería municipales quedarán al margen del reparto de las ayudas y transferencias; impone la agenda ideológica del consenso progre a todos los municipios por la puerta de atrás, como un chantaje a los vecinos, trabajadores, autónomos y pequeños empresarios. La salvaguardia de la suficiencia financiera de las haciendas locales garantizadas por el artículo 142 de la Constitución en cuanto presupuesto indispensable para el ejercicio de la autonomía local, constitucionalmente reconocido en los artículos 137, 145 y 141 de la Constitución ha sido traicionado el pasado 3 de agosto de 2020 por el sectarismo del Socialista que preside la Federación Española de Municipios y Provincias, que firmó un acuerdo con el Gobierno socialcomunista que supondría el mayor ataque en democracia a la autonomía municipal. Vox ha venido a defender la fortaleza de las entidades locales y la austeridad en una gestión eficiente y honesta del dinero de los vecinos de esos municipios y no va a permitir que el Gobierno de Sánchez blanquee su penosa gestión económica mediante ingeniería contable con el dinero de los españoles. Menos mal que el otro día, en votación en el pleno del Congreso, no salió aprobada la historia de los remanentes. Por lo anterior, el Grupo municipal Vox propone para su debate y aprobación, si procede, el siguiente acuerdo: Uno: Revocación de la adhesión a la Federación de Municipios y Provincias y salida de la asociación por acuerdo de esta Corporación. Dos: Instar al Gobierno de la nación a la modificación de la Disposición Adicional 5ª de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de Bases de las Bases de Régimen Local para restringir la posibilidad de creación de nuevas entidades que restringen la autonomía municipal. Tres: Instar al Gobierno de la nación a la modificación del artículo 32, de lo que sea, que es de aplicación cuando la capacidad financiera y la RTGG son positivas para que temporalmente, además de la amortización de deuda municipal, se permitan otras posibilidades como destino, por ejemplo, para pelear las consecuencias derivadas de la trágica y negligente gestión de la pandemia COVID, reducir los tributos municipales, compensar las pérdidas del ejercicio 2020 y posteriores y otras que acciones que decidan, quedándose así el dinero del Ayuntamiento en el Ayuntamiento. Tres: Instar al Gobierno de la nación la modificación de la legislación vigente como Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de Bases del Régimen Local y la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración local para atribuirlas a las Diputaciones Provinciales de atribuciones para la completa asistencia a los ayuntamientos que lo precisen, incluyendo la dotación financiera y evitando duplicidades, vacíos o confusión competencial con las autonomías y, en definitiva, priorizar el servicio público y el interés general. Y cinco: Solicitar la remisión de la documentación que acredita el cumplimiento de los requisitos de la Federación Española de Municipios y Provincias como asociación declarada de utilidad pública y ponerla a disposición de los Grupos municipales. La documentación que se pide es la siguiente: memoria de actividad de los dos ejercicios económicos anuales precedentes por separado, firmada por los miembros de la Junta directiva u órgano de representación de la entidad y referida pormenorizadamente a los extremos recogidos en el artículo 2.4 del Real Decreto 1.740/2003, de 19 de diciembre, sobre procedimientos relativos a asociaciones de utilidad pública. Otro punto, cuentas anuales de los dos últimos ejercicios cerrados comprensivas de balance de situación, la cuenta de resultados y la memoria económica presentadas por separado firmados por los miembros de la junta directiva y órgano de representación. Más documentación: información sobre flujos de efectivo. Más cosas: Certificado de la Agencia Estatal de Administración Tributaria de corriente en las obligaciones tributarias y que no constan deudas. Otra documentación que se solicita: certificación de la Tesorería General de la Seguridad Social de hallarse al corriente de sus obligaciones. Más cosas: copia compulsada, en su caso, de la alta del Impuesto sobre Actividades Económicas y, por último, certificación del acuerdo del órgano de asociación que sea competente por el que se solicita la declaración de utilidad pública.
-
00:59:51Pérez Felices Esperanza - PSOE
Como tienes dos intervenciones ¿esta la has terminado ya? Tienes dos intervenciones. Has terminado ya ¿no? La primera. Grupo Popular.
-
01:00:10Garrido Requena José Francisco - Partido Popular
Aunque no estemos de acuerdo con las decisiones que se han tomado, últimamente, dentro de la institución pero creemos que la institución está por encima de las personas que pasan, en un momento determinado, por ella y, bueno, pues nada, votaremos en contra.
-
01:00:23Pérez Felices Esperanza - PSOE
Adelante Níjar. ¿Alguna intervención más?
-
01:00:29Lozano Salinas Yolanda - PSOE
Yo, antes de comenzar mi intervención, sí le aconsejaría al Grupo Vox que pusiera un poco más de cariño en sus mociones, sobre todo al redactarlas porque, sí le aconsejaría que, cuando le mandan una moción desde su partido, que escribieran sólo lo que ustedes pueden leer porque hay cosas que es que, pero bueno, le voy a explicar yo qué significa la FEMP. Según la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, las entidades locales pueden constituir asociaciones de ámbito estatal o autonómico para la protección y promoción de su interese comunes, a la que se le aplicará su normativa específica y, en lo no previsto en ella, la legislación del Estado en materia de asociaciones. Las asociaciones de entidades locales se regirán por sus estatutos, aprobados por los representantes de las entidades asociadas, los cuales deberán garantizar la participación de sus miembros en las tareas asociativas y la representatividad de sus órganos de gobierno. Asimismo, se señalará en el estatuto la periodicidad con la que hayan de celebrarse las asambleas generales ordinarias en caso de que dicha periodicidad sea superior a la prevista con carácter general en el artículo 11.3 de la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del derecho de asociación. Dichas asociaciones, en el ámbito propio de sus funciones, podrán celebrar convenios con las distintas administraciones públicas. Asimismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 12.2 de la Ley 38/2003, de 17 de noviembre, General de Subvenciones podrán actuar como entidades colaboradoras de la administración en la gestión de las subvenciones de las que puedan ser beneficiarias las entidades locales y sus órganos dependientes. Las asociaciones de entidades locales podrán adherirse al sistema de contratación centralizada estatal regulado en el artículo 206 del texto refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, aprobado por Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, en los mismos términos que la entidades locales. Conforme a lo previsto en el artículo 203 del Texto Refundido de la Ley de Contratos del Sector Público estas asociaciones podrán crear centrales de contratación. Las entidades locales a ellas asociadas podrán adherirse a dichas centrales para aquellos servicios, suministros y obras cuya contratación se haya efectuado por aquella de acuerdo con las normas previstas en este texto refundido para la preparación y adjudicación de los contratos de Administraciones Públicas. La Federación, Española de Municipios y Provincias es la Asociación de Entidades Locales de ámbito estatal con mayor implantación, que agrupa a ayuntamientos, diputaciones, consejos y cabildos insulares. En total 7.410 que representan más del 95 % de los gobiernos locales. Como ustedes bien dicen en su moción y, creo que esta es la única verdad que reflejan en ella puesto que es un extracto sacado de la página oficial de la FEMP, fue con constituida al amparo de lo dispuesto en la Disposición Adicional 5ª de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, fue declarada como asociación de utilidad pública mediante acuerdo de Consejo de Ministros el 26 de junio de 1985. Los fines fundacionales estatutario de la FEMP son: el fomento y la defensa de la autonomía de la entidades locales; la representación y defensa de los intereses generales de la entidades locales ante otras administraciones públicas; el desarrollo y la consolidación del espíritu europeo en el ámbito local, basado en la autonomía y la solidaridad y la solidaridad entre los entes locales; la promoción y el favorecimiento de las relaciones de amistad y cooperación con las entidades locales y sus organizaciones, especialmente en el ámbito europeo, el Iberoamericano y el árabe; la prestación directamente o, a través de sociedades o entidades, de toda clase de servicios a las corporaciones locales o a los entes dependientes de estas; cualquier otro fin que afecte de forma directa o indirecta a las asociaciones de la Federación. La Federación se rige por dos normas internas fundamentales: los Estatutos aprobados en el duodécimo Pleno y el Reglamento de Régimen Interior. El pleno es el órgano soberano de la FEMP, está integrado por los representantes de todos los socios titulares y por los socios de honor. Se reune con carácter ordinario cada cuatro años, en el plazo de cuatro meses a partir de la elecciones locales. Puede reunirse con carácter extraordinario siempre que lo estime el Consejo Territorial por propia iniciativa o a petición de un número de socios que represente, al menos, la mitad de los votos del pleno, así como cuando se ha acordado por la Junta de Gobierno y ratificado por el Consejo Territorial. Por lo tanto, como veis, las decisiones en la FEMP se toman democráticamente, como en todas las instituciones. El pleno elige al presidente y a la totalidad de los miembros de la Junta de Gobierno y el Consejo Territorial. También es el ámbito en el que se diseña la línea política de la FEMP y se aprueban las resoluciones que se estimen necesarias en orden a un mejor desarrollo de la actividad y fines de la Federación. A lo largo de la historia la FEMP solo ha celebrado una asamblea general extraordinaria. El Consejo Territorial es el órgano de máxima autoridad durante el periodo de cuatro años que transcurre entre la celebración de los plenos ordinarios. Actualmente el Consejo Territorial está integrado por un total de 118 miembros con la siguiente composición: La Junta de Gobierno, 61 miembros elegidos por el Pleno de entre los socios titulares, el presidente y otros representantes de las Federaciones de ámbito regional vinculadas a la FEMP. El presidente de la FEMP, el actual Presidente de la FEMP, Abel Caballero que, por cierto, fue elegido por unanimidad preside el Consejo Territorial y Carlos Daniel Casares Díaz, Secretario general de la FEMP, actúa como Secretario. Como podrá comprobar los miembros del pleno y del Consejo Territorial pertenecen a diversos partidos político, según se alcalde de cada Ayuntamiento, Diputación, Consejo y Cabildo insular. El Consejo Territorial se reúne en sesión ordinaria al menos una vez cada cuatro meses y en sesión extraordinaria cuando, con tal carácter, lo convoque el presidente por propia iniciativa a requerimiento de la Junta de Gobierno, de un tercio de los miembros del propio Consejo o un número de socios que represente, al menos, la mitad de votos del pleno. Entre sus competencias están las de hacer cumplir las resoluciones del pleno, velar por el cumplimiento de los fines estatutarios, aprobar el Reglamento de Régimen Interior y el del pleno, articular las relaciones del FEMP con las Federaciones Territoriales y elaborar propuestas de actuaciones concretas a emprender conjuntamente con estas, además de las línea generales de actuación coordinadas; cubrir las vacantes que se produzcan en la Junta de Gobierno y en el propio Consejo Territorial, aprobar las cuotas anuales de la Federación, así como los presupuestos ordinarios y las cuentas generales con carácter anual. También le corresponde decidir sobre aquellos asuntos que, por su urgencia, no puedan ser presentados al pleno, dando cuenta al mismo cuando se celebre, y cualesquiera otras funciones que pudieran serle atribuida expresamente por los órganos rectores de la FEMP. odría seguir explicándole cómo funciona la FEMP pero yo creo que, con esta introducción, queda muy claro que no es un chiringuito, tal y como ustedes se refieren a ella hasta en tres ocasiones dentro de su moción, lo cual me parece una falta de respeto total hacia la institución y hacia los ciudadanos que, al fin y al cabo, son los que eligen a sus representantes en democracia que es lo que a ustedes, parece, que no les gusta demasiado desde su orígenes, porque cuando aparece una decisión en cualquier colectivo que a ustedes no les interesa, por lo que sea ¿su planteamiento cuál es? Eliminar el colectivo. Llamar a la FEMP chiringuito es atacar a los pilares democráticos básicos de la autonomía local europea. Por tanto, lo que les pediría es que retirarsen esas afirmaciones carentes de sentido y, por supuesto, de honorabilidad por su parte e intentaran ser constructivos en sus argumentaciones. Como ven, la FEMP es el centro y el consenso del municipalismo, hace una estupenda labor y siempre ha luchado por lograr los mejores objetivos para los municipios, de lo cual he dado cuenta, que podría aquí estar varios plenos enumerando todas la actuaciones de la FEMP. Otro punto importante es que la pertenencia a esta Federación es totalmente voluntaria y, en consecuencia, nadie obliga a ninguna administración a pertenecer a ella. Tal y como ustedes citan en su argumentario. No se puede estructurar una argumentación basándose en mentiras tan básica puesto que ello le resta credibilidad a sus peticiones. En realidad deslegítima cualquier petición que ustedes tuviesen. Con respeto al punto tercero de su propuesta de acuerdo, les puedo decir que el Gobierno de España pondrá en marcha medidas de apoyo a los ayuntamientos para que tengan más recurso y margen presupuestario, como las siguientes: Tiene como objetivo ayudar a los Ayuntamientos a resolver sus problemas financieros y tomar medidas que les hagan disponer de mayores recursos y más flexibilidad presupuestaria para atender a las necesidades de los ciudadanos; que todas la administraciones puedan contribuir a la reconstrucción económica y social del país y que ningún ciudadano o ciudadana se quede atrás. Debería ser un objetivo compartido por todos los partidos. Con ese objetivo, el Gobierno de España, negoció con FEMP y los grupos parlamentarios un Real Decreto Ley que contemplaba medidas por un importe superior a los 6.000.000.000 euros y que gozaba, en su mayor parte, de un amplio consenso. Sin embargo, el objetivo principal del Real Decreto Ley, que consistió en articular, por primera vez, una solución que permitiera a los Ayuntamientos movilizar su remanente de Tesorería, no contó con el apoyo de la mayoría del Congreso de los Diputados. Por tanto, gran parte de su moción está realmente descontextualizada. Mientras que el PP y otros partidos se limitaron a felicitarse de que los ayuntamientos se quedaran sin la posibilidad de usar sus remanentes sin ofrecer ninguna alternativa, el Gobierno de España no ha dejado pasar ni cuatro días para poner sobre la mesa, de nuevo, medidas urgentes para no dejar en la estacada a los ayuntamientos y a sus vecinos y vecinas. Se constata así que, mientras ellos sólo buscaban vencer en una votación en el Congreso de los Diputados aunque eso implicara tomar como rehenes a los Ayuntamientos, el Gobierno está dispuesto a aprobar aquellas medidas sobre las que sí existe un acuerdo amplio con los Grupos políticos. Así, se va a aprobar un nuevo Real Decreto Ley que incluirá las medidas que son más urgente e imprescindible para que los ayuntamientos puedan ofrecer servicios de calidad a los ciudadanos. El impacto de dicho Real Decreto Ley supera los 3.000.000.000 para que los municipios tengan más recursos y margen presupuestario. Entre otras medidas el Gobierno aprobará: suspender la regla del gasto para el año 2020, prorrogar para 2020 el posible destino de superávit de 2019 para financiar inversiones financieramente sostenibles cuyo impacto alcanzaron 987.000.000, permitir concluir en 2021 los proyectos de inversiones financieramente sostenibles iniciadas en 2019 y que se estén financiando con superávit de 2018. El impacto potencial podría alcanzar hasta los 628.000.000 euros. Se habilita la posible utilización del superávit de 2019 para financiar gasto en 2020 siempre que se cierre este ejercicio en equilibrio presupuestario. Las entidades locales con problemas financieros podrán pagar sus deudas con la Agencia Tributaria y la Seguridad Social con recursos del Fondo de Ordenación. Se permitirá también que las entidades locales cancelen sus deudas del Fondo para la financiación de los pagos a proveedores acudiendo a préstamos con entidades de crédito, esta medida permitirá que muchos ayuntamientos pongan fin a sus planes de ajuste. Para las entidades que tengan problemas de solvencia se posibilita la consolidación de deuda a corto plazo en deuda a largo plazo para aligerar las tensiones de tesorería; se establecen las normas esenciales para el cálculo de la liquidación definitiva de la participación en tributos del Estado de 2018, lo que supone para los ayuntamientos 634.000.000. También se instrumentarán los suplementos de crédito necesarios para atender las entregas a cuenta de la participación de la entidades locales en tributos del Estado para final del ejercicio. Hay que recordar que estos importes se han calculado sin tener en cuenta el impacto de la pandemia sobre las cuentas públicas. Las entregas a cuenta se han aumentado en 821,9 millones de euros en 2020. Se permitiría que las diputaciones provinciales y entidades equivalentes pudieran salir en ayuda de los municipios con problemas, así podrán formalizar préstamos con estas entidades locales y, además, destinar el superávit de 2019 a transferencias corrientes a favor de los municipios con problemas. Se establece un procedimiento de tramitación urgente de modificaciones de créditos para entidades locales para atender gasto extraordinario y urgente relacionado con la crisis económica y sanitaria. El que se apruebe este Real Decreto Ley no significa que se renuncie a que lo Ayuntamientos hagan uso de su remanente. La propuesta que realizó el Gobierno, a pesar de contar con el acuerdo de la FEMP, no contó con el apoyo necesario en el Congreso de los Diputados. Es el momento ahora de escuchar y analizar propuestas alternativas que puedan plantear los distintos partidos políticos o los propios ayuntamientos. Consideramos que, a través de un diálogo sincero y transversal, será posible encontrar una solución óptima que atienda las reclamaciones y necesidades de los Ayuntamientos y permita que los remanentes que hoy generan costes e intereses para los consistorios se puedan poner al servicio de la recuperación. Confiamos en la responsabilidad de todos para sacar adelante las medidas de este Real Decreto Ley y, también, para encontrar una solución al uso de los remanentes, puesto que ello redundará en el beneficio de la ciudadanía. Por supuesto, como habrán podido entender, votaremos esta moción en contra.
-
01:14:08Pérez Felices Esperanza - PSOE
¿Alguna intervención más?
-
01:14:11Jerez Fernández José - VOX
Bueno, ya sabemos que sabe leer los estatutos y todas esas cosas, a nosotros no nos hace falta. Simplemente se habla del plan de ajuste, de tensión de tesorería, de todas esa palabrejas que lo único que hacen es justificar, pues, el desajuste que se lleva entre la entrada de dinero y la salida de dinero. En ese aspecto es donde está el problema. Entonces ¿Qué sucede? Que en el momento en que se tiene un remanente que significa que se ha gastado algo menos del dinero que ha entrado pues resulta que el Gobierno lo ha gestionado o lo modificado, ha hecho su historia para que no se pueda gastar. Ese es el único aspecto que hay que aclarar y que hay que arreglar, que ese dinero que ha sobrado es de los ciudadanos que han pagado sus impuestos en este Ayuntamiento y no tiene por qué ir a otro ayuntamiento donde se ha tirado el dinero por el retrete, como por ejemplo en Zaragoza, que debe miles de millones de euros por la mala gestión del Gobierno que tuvieron, no me acuerdo si era Socialista o de Podemos, da igual. Ese es el problema. Y cualquier Real Decreto que se haga que vaya en el sentido de quedarse con el dinero y después repartirlo el Gobierno de España cómo quieran, no lo vamos a aceptar. Ni desde este Ayuntamiento, el grupo municipal, ni desde el Parlamento del Congreso de los Diputados. Da exactamente igual. O sea, la autonomía que deben de tener los ayuntamientos tiene que ser la mayor posible, no podemos estar supeditados a una organización en la cual resulta que me cuentas que se ha reunido nada más que una vez en la Asamblea, o sea, que una sola vez, que debe ser cuando se fundó, no creo que haya sido ninguna más, se han juntodo los siete mil y pico municipios, o los alcaldes de esos municipios, para hablar de sus cosas o para votar lo que fuere, que sería el de la creación. Nunca más. A partir de ese momento, pues, hay un un órgano de gestión, que será el que sea, que es el que controla esa situación. Y cuando se ha aprobado, no aprobado sino apoyado, el Real Decreto del Gobierno, esta Federación Española de Municipios y Provincias, pues, resulta que no ha contado con el respaldo de todos los municipios y, entonces, muchos municipios estaban enfados hasta el punto de que el Gobierno cuestiona a Abel Caballero tras el fiasco del superávit de los ayuntamientos. Esto está en la prensa. ¿Por qué? Porque no ha recabado los suficientes apoyos porque no los tenía. Porque es imposible que un Alcalde diga, incluso siendo Socialista, diga y esté de acuerdo en que si han sobrado 4.000 euros van a ir a parar a Pedro Sánchez para que los reparta como quiera. Eso es injusto totalmente. Si han sobrado 4, 5, como si son 3 euros, esos tienen que ir a solventar los problemas de los ciudadanos. Y nosotros tenemos, quizá, más que ningún ayuntamiento de España. Que hemos pasado por la DANA, por la Gloria y vete a saber lo que nos va a caer encima. Y, encima, no, no, vamos a apoyarlo porque, diga lo que diga, tenemos que ir detrás. Mira, ya de borregos estamos bien. Entonces, no nos cuente que no sabemos leer y que no sé, sí, sí, hombre, te lo voy a contar porque, mira, si no te quedas con las ganas. ¿Ves? A ver dónde está que yo la ve, la LOEPYSF, para que lo sepas, que tu tampoco lo sabes, sí, dímelo, eso, dímelo ¿qué significa? No, no, dímelo tú. Me criticas porque no sé lo que significa o porque lo he ido a leer y no sé lo que es. Pues sí sé lo que significa, Ley Orgánica Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera, cosa que tú tampoco sabías, así que no te des de tan lista, que no somos tan listos. Así que, venga. Pues ya está. Nosotros vamos a votar a favor. Evidentemente. Somos los que hemos presentado la moción y ceemos que es fundamental para que haya justicia en el reparto del dinero. El que lo haya gestionado mal que se lo piense la próxima vez. Y el que lo haya gestionado bien que lo haga mejor y que bajen los impuestos a los ciudadanos, que es lo que se tiene que hacer. No. Hombre. No. Pediremos más presupuesto y luego sacamos palabrejas de estas, palabrotas que le llamo yo, tensión de tesorería y plan de ajuste, esos son palabrotas. Eso no son palabras técnicas, son ganas de engañar a los ciudadanos diciéndoles que no tenemos dinero. A ver, contárselo a las familias que están pasando la crisis esta del COVID-19 que si no tienen dinero vayan al banco y se lo digan: hombre, tengo una tensión de tesorería y necesito un préstamo que usted me de. A ver qué te dice. Es que, a veces, da vergüenza que se apoyen ciertas cosas porque esa no es la manera de funcionar ni en tu casa, ni en tu familia, ni en un grupo de amistades. Es que no. Y llegamos a los ayuntamientos y a la administración, en general, y el dinero se tira. No se le tiene ningún cariño. Es que ese dinero, como decía una de vuestras Ministras, es que ese dinero no es de nadie ¿cómo que no es de nadie? Claro, es de la gente. Y si sobra, se lo devuelves. No. Si sobra, ya pensaremos, y si falta pues pedimos dinero, ya pagarán los tontos, que para eso están. Pues no. No. La FEMP sobra, como muchos chiringuitos, muchos chiringuitos que se han creado en el transcurso de los años. Nosotros no hemos asistido a la creación del FEMP con lo cual no tenemos ninguna responsabilidad en esto. El Grupo municipal Vox, ni el partido Vox no tenemos nada que ver con esta Federación y estamos en contra de ella. Por eso pedimos salirnos de ahí. La revocación de la adhesión a la Federación Española de Municipios y Provincias. Muchas gracias.
-
01:20:16Pérez Felices Esperanza - PSOE
Partido Popular. Adelante Níjar. ¿Alguna intervención más?
-
01:20:28Lozano Salinas Yolanda - PSOE
Disculpe pero yo no le he leído los estatutos de la FEMP. Lo que le he aclarado es qué significa la FEMP y cuáles son sus funciones, que por lo visto no las sabe. Además ¿usted ve cómo le tengo que explicar qué significa la FEMP? Me está diciendo que he dicho que se ha reunido una sola vez. Mire lo que le he dicho es lo siguiente, si me atiende, quizá, pero estaba perdiendo el tiempo, a ver, déjeme que le estoy explicando, usted estaba perdiendo el tiempo en buscar en Google qué significaban las iniciales que no sabía. Y mientras no me ha escuchado lo que yo estaba diciendo, que era lo siguiente: que, a lo largo de la historia, la FEMP sólo ha celebrado una asamblea general extraordinaria. General extraordinaria. ¿Sabe lo que significa? Porque parece que no. Le puedo decir que se celebró la Asamblea General Constituyente, la primera, en Torremolinos en junio de 1981. Después vinieron Barcelona en el 1983, Madrid en el 1985, Valencia en el 1987, Zaragoza en el 1991, Madrid en las convocatorias del 1995, 1999, 2003, 2007, 2011, 2015, 2019 y estas han sido las ciudades que acogieron la celebración de las diez asambleas generales y un pleno ordinario de la Federación. Por lo tanto, ya está bien que usted entienda lo que yo le estoy diciendo, que no lo entiende. Y a mí no me llame lista intentando que sea algo negativo, porque no me ofende, sólo ofende quien puede. Palabrotas son las que ustedes usan, como "chiringuito de amiguetes", eso sí es una palabrota ¿por qué? porque usted no tiene por qué referirse a una Federación democrática como esta, pero claro, ustedes se refieren a ella así porque es lo que a ustedes les duele, que es demócrata, es lo que a ustedes les duele. Y le aconsejo que no siga hablando de un acuerdo que no está aprobado, que siga dándole vueltas porque no está aprobado. Si ya le he hablado de lo que va a hacer ahora el Gobierno, no tiene sentido que siga hablando de lo que ya pasó. Gracias
-
01:22:27Pérez Felices Esperanza - PSOE
Bien. Pues aclarar, lo primero, que, por si alguien tiene dudas, porque, parece ser que el desconocimiento es bastante importante, pero eso no nos evita insultar a instituciones que llevan durante tiempo representando, que son la asociaciones de municipios, es una asociación de municipios reglada, con sus Estatutos y con una democracia a la hora de elegir en función de los miembros que componen todos los ayuntamientos de España y, los de Andalucía, la de Andalucía, y lo de cada Comunidad Autónoma pero, por lo visto, Vox no quiere que haya una representación o una interlocución de asociación de municipios que represente frente a otras administraciones. Es algo así, comparativamente, con los que hacen la función las asociaciones. Es mejor tratar con 7000 entidades a nivel de España, o 700 ¿por qué? Porque así pues no hay una interlocución directa con quien representa los intereses o las demandas de los propios ayuntamientos. Es mejor tener campo libre y con 7000 entidades ponerse a hablar, teniendo en cuenta cada una de las singularidades que se tienen por parte de cada uno de los ayuntamientos. Pero eso de las asociaciones, eso de hacer interlocución para representar las demandas de los municipios representa democracia y, claro, eso a Vox pues no le viene bien. Además, es voluntaria, todo lo que ha dicho es voluntario. Cualquier ayuntamiento puede estar o no estar en función de la decisión que tenga el órgano de gobierno que esté en ese ayuntamiento en el tiempo. Pero también quiero aclararle otra cuestión, que es importante, porque lo que se hace en la FEMP es facilitarle el trabajo a los Ayuntamientos. Y nosotros, por ejemplo, nos hemos beneficiado de muchísimas cuestiones, porque hay experiencias que se viven aquí como ayuntamiento, en el que otros ayuntamientos tienen similitud de problemas que se han tenido; por ejemplo, tener DANA, Gloria y situación de COVID genera verdaderos problemas importantes, sobre todo financieros, en los que se necesita experiencias de otros ayuntamientos que la FEMP te permite llegar a ese contacto y ver soluciones que se han producido en otras entidades locales y también para que se haga el estudio de posibles soluciones que eso es el personal al que se dedica y que los ayuntamientos podemos asesorarnos para tener la facilidad, el que quiera, evidentemente, hay muchos que son tan listos que todo lo saben y no pregunta nunca, pero a nosotros nos gusta el conocimiento, preguntamos, y se nos ha ayudado en distintas ocasiones por parte tanto de la FAMP como de la FEMP. Y también tengo que decirle otra cuestión en cuanto al Decreto del Gobierno de España que tanto se ha criticado, lo voy a explicar con pelos y señales, es decir, aquí nos hemos alineado porque hemos tomado la política como si fuéramos del Madrid o del Barcelona, y no somos ni del Madrid, ni del Barcelona, tenemos problemas los ayuntamientos. ¿Por qué? Eso que tanto se ríe de las competencias impropias, pues es algo que lo están padeciendo todos los ayuntamientos de España ¿por qué? Le pongo un ejemplo, las playas, hay que tomar medidas con el COVID, hay que meter vigilantes, hay que meter personas para que desinfecten esos aseos que están instalados en las playas, de forma más importante porque hay que hacerlo cada vez que entre una persona y sale otra persona; con lo cual son contrataciones de personas que tenemos que hacer y eso ha supuesto, para este Ayuntamiento, un incremento del gasto de 1.000.000 euros. Pero es que ahora llegamos con los colegios y hay que reforzar la limpieza en cada uno de los colegios ¿Por qué? Porque hay que adoptar medidas por el COVID y eso ha supuesto 1.200.000 euros. Pero es que tuvimos una DANA y, esa DANA se nos fueron 4.000.000 euros. Y tuvimos una Gloria y se nos fueron 700.000 euros de daños municipales ¿Qué pasa? Que tenemos una cuestión financiera que fue la Ley que aprobó Montoro que, por cierto, hay que decirlo, en aquel momento en el que estaba gobernando el Partido Popular se aprobó una Ley, en 2012, de reajuste. Es verdad que había una anterior, del Partido Popular con el PSOE, en el cierre de la etapa de Zapatero, que era la estabilidad presupuestaria que se metió en la Constitución. Es cierto que era, ingresas tanto, gastas tanto. Pues llega Montoro y como había que ayudar a los bancos y había una deuda pública ¿qué hicieron? El activo, porque España, la deuda de España son todas la Administraciones Públicas, la Ley del Estado tiene un presupuesto donde lo activos son todas las administraciones públicas ¿qué hizo Montoro en ese momento? Pues nos puso una ley en el que no aplicaba la regla del gasto. ¿Qué quiere decir la regla del gasto? Yo lo voy a explicar con claridad. La regla del gasto quiere decir que lo que te has gastado el año anterior es lo que te puedes gastar en el siguiente. Nosotros, cuando llegamos aquí, que teníamos una deuda importantísima, eso de tirar dinero al retrete, mira por donde, fue el Partido Popular el que lo hizo. Ha dicho usted Zaragoza, es decir, que las gestiones económicas, pues, hay que tener cuidado con ellas. Y la gente que sí tiene claro de dónde viene el dinero, pues en aquel momento había un gasto en este Ayuntamiento porque había la costumbre de llamar por teléfono para adjudicar obras, para contratar cosas y las fracturas en los cajones. No se tramitaban contrataciones. Entonces, cuando llevamos a este ayuntamiento teníamos 13.000.000. 13.000.000 de gasto del año anterior, cuando el gasto normal de este Ayuntamiento es de 18.000.000 al año, sin inversiones. Con lo cual, si nosotros, no te quiero ni contar lo que hemos pasado durante este tiempo para poder sacar los servicios y presentarlos a la ciudadanía. ¿Por qué? Porque había que ayudar, en aquellos momentos, a los bancos y ese dinero debería salir del activo. Y ¿cuál fue el activo? Pues coger, retener a los Ayuntamientos la posibilidad de ejecutar su totalidad de presupuestos, sus ingresos, y dejarlos ahí durante años para que fueran el activo que cubriese lo que necesitaba el Gobierno en ese momento. Por eso necesitaban los ayuntamientos defenderse de sus demandas. Lo que pasa es que hemos llegado a una época en la que pertenecemos al Madrid o al Barcelona y no miramos por los intereses generales de la población. Eso es lo que está pasando. Pero es que, es más, es más. Lo del remanente de tesorería ¿qué es lo que ha hecho el Gobierno? Pues, evidentemente, tiene una deuda, tiene una deuda pública que no puede sobrepasar, no puede decir: ala, venga, a gastar ¿Por qué? porque tiene una Europa que le controla el gasto y lo que se ha puesto encima de la mesa, simple y llanamente, es la prestación de préstamos entre administraciones, que no consta como deuda para Europa pero sí consta como activo para el Gobierno y lo que se hace ahí, sencilla y llanamente, el remanente que no pueden usar los Ayuntamientos por la Ley de Montoro, es prestar al Gobierno para que te devuelva el 50 % y que puedas ejecutar y el resto dártelo en plazos. Algo así como si, por ejemplo, una persona que construye un invernadero y pide 150.000 euros al banco y el banco no le da más. No le da más. Te da el 80 % y le da 150.000 euros, si le va mal la cosecha ¿qué hace? ¿Hay algún problema porque le ayude alguien de su familia o alguna entidad cercana que le pueda ayudar? Porque eso no le consta como deuda en el banco ¿por qué no lo puede hacer? Ese mismo criterio es el que se ha llevado por parte del Gobierno para poder hacer uso de los remanentes, para que no constase como de duda pública del Estado y para que los ayuntamientos pudiesen llevar a cabo el gasto que necesitan. No. Pero en esta guerra en la que nos hemos metido, porque Vox es no a todo en el Gobierno, excepto a la paguita, excepto a ¿cómo se llama? el Ingreso Mínimo Vital que dijo que no pero que allí lo que hizo fue abstenerse, a lo demás todo en contra, todo en contra sin saber ni de lo que estamos hablando ¿qué queremos? ¿Mantener la regla del gasto? Algo que, se supone, que es el mismo gasto que tuvimos el año anterior; porque llevamos doce años sin inversiones por parte de los municipios. Doce años sin inversiones ¿Por qué? Porque tenemos que ajustarnos a la dichosa regla del gasto, que está desfada porque se hizo, en su momento, para ayudar a los bancos, que fue así, y ahora nos impide gastar los ingresos que tenemos. Lo único que estamos pidiendo los ayuntamientos es tener la posibilidad de poder usar esos remanentes, pero cuidado, remanentes que no podemos usar. O sea, ¿A quién estamos amparando? Remanente, si ustedes no están de acuerdo planteen una propuesta, digan algo, pero no se sometan al no. Al no. ¿Por qué? ¿Saben ustedes por qué? Pues se lo voy a decir bien claro, porque cuánto peor le vaya a este país, mejor le va a Vox y mejor le va al Partido Popular. Todos los ayuntamientos tenemos que asumir ahora los gastos ¿Qué hacemos? ¿Bloqueamos? ¿Intervenimos los Ayuntamientos? Porque, de todos los gastos, evidentemente sabrá como todos los ayuntamientos de esta provincia y como todos los Ayuntamientos del resto de España han tenido que acometer gastos por encima de sus ingresos ¿qué? ¿Vamos a intervenir todos los ayuntamientos? ¿Por qué? Porque no se quiere votar por parte de los partidos políticos que están en el Congreso para darle un balón de oxígeno a los ayuntamientos. ¿Qué queremos? ¿Qué vaya todo mal? ¿Qué dejemos de prestar la ayuda en los colegios? ¿Qué dejemos de prestar la desinfección en las calles? ¿Eso es lo que queremos? ¿Para qué? Para que el caos nos lleve a esa futuras elecciones para llegar ustedes a ese poder que tanto anhelan. Pero se les ha olvidado una cosa y es que, para llegar a ese poder que tanto anhelan, tienen que votarles la gente y, que yo sepa, en este momento ni les han votado en España para ser Presidente del Gobierno, ni Vox, ni el Partido Popular, ni le ha votado Níjar y tienen que pasar por ahí. Que esa es la desgracia que tiene esta democracia y que ha ustedes tanto le impone. Tanto les impone. Pero yo se lo digo con claridad, necesitamos que haya un respiro para los ayuntamientos. Necesitamos que se quiten ustedes la camisa del Real Madrid y del Barcelona porque ahora estamos por interés de la ciudadanía. ¿Sabe cómo se sale del COVID? Todas las administraciones juntas de la mano. ¿Sabe usted lo que tenemos en el Gobierno de España, que es donde se ha roto el consenso? Porque sí, en la Federación había consenso hasta que vinieron los jefes directos de cada partido y dieron las instrucciones de lo que había que hacer. Porque sí, todos los ayuntamientos necesitamos usar ese remanente, sea a través de préstamos, o sea a través de lo que sea, porque ahora mismo ese dinero no es nuestro. Ahora mismo está en los bancos y no podemos usarlo. Es decir, ¿De qué estamos hablando? y ¿Qué ha hecho el Partido Popular? no poner ni una sola propuesta encima de la mesa ¿Qué es lo que queremos? No por el no. ¿Qué ha hecho Vox? ¿Dónde está la propuesta de Vox? Claro, si quiere quitar la Federación Española de Municipios ¿qué le va a pedir a Vox? porque son ustedes un partido que yo no entiendo; o sea, a la Constitución le pegan, de vez en cuando, una patada impresionante. Es decir, porque uno tendrá que someterse a algo, tendrá que ser constitucionalista, pero cuando no están con las Comunidades Autónomas, están con la Federación Española de Municipios, ustedes unas patadas a la Constitución. Pues mire usted, nosotros somos constitucionalistas y cumplimos con la Constitución y la Ley siempre. Siempre. No cuando me gusta o no me gusta. Siempre. Y lo que sí me gustaría es que el Partido Popular y, me gustaría que Vox, dijeran qué hacemos con los ayuntamiento o ¿Estamos esperando a que llegue diciembre? Estamos esperando que llegue diciembre ¿para qué? para bloquear todas las cuentas de España de todos los ayuntamientos. A eso estamos esperando para decirnos a nosotros que no podemos hacer lo mismo que el año anterior, para que no podamos g astarnos lo mismo que ingresamos, para tener ese remanente ahí que no es nuestro y que el Partido Socialista sí ha puesto una propuesta encima de la mesa, que no supone deuda y, sin embargo, supone una solución bastante importante para los Ayuntamientos. Pero no le ha gustado a los partidos políticos que están en el Congreso. Ahora, no he visto ni una sola propuesta ¿sabe usted por qué? porque les importa tres cominos lo que les pueda pasar a los ayuntamientos pero yo creo que por la madurez que tienen todos los alcaldes, al final, llegarán y pedirán un acuerdo, porque muchos de ellos han dicho que no a regañadientes. Porque esto del uso de los remanentes, también es verdad, era voluntario. Podría acogerse cualquiera pero es que, encima de todo, han renunciado al tema de la no aplicación de la regla del gasto que te permite que tus ingresos te los puedas gastar y, además, te permite la el uso del superávit, te podía permitir ese Decreto ¿por qué no lo han hecho? Porque los alcaldes no están votando allí. Eso se lo digo yo a usted, porque los alcaldes no están votando allí, están votando los Diputados. Por eso la función de la FEMP. Por eso. ¿Por qué? Porque, a veces, los líderes políticos no van de la mano de los que están gestionando al frente de los Ayuntamientos. Si hubieran estado esos líderes políticos ahí, probablemente, el sentido del voto sería otro, pero claro, claro, hay que someterse a las siglas de un partido. Yo lo único que le digo es que alguna solución tenemos que tener. El Gobierno va a plantear una nueva porque sabe perfectamente la situación que tienen los Ayuntamientos pero veremos a ver si nos quedamos en la situación que tanto están buscando, que es ese bloqueo ¿por qué? Porque es decir: el poder es nuestro y queremos el poder, aunque haya que pasar por unas elecciones y luego no les voten, pero seguimos ahí. Porque, por cierto, ¿habría que eliminar a Vox porque presente una moción de censura y no tengo el consenso? ¿Habría que quitar de en medio a Abascal por eso? Porque es lo que usted está planteando con Abel Caballero, poco más o menos, que era la peor persona, no, su propio partido no. En mi partido, le digo yo que todo el mundo, todo el mundo, todo el mundo que está en un ayuntamiento, en cierta manera puede haber opiniones contrarias, pero la gran mayoría estamos con Abel Caballero, en mi partido. Pero también le digo una cosa yo hablando con alcaldes del Partido Popular, muchos alcaldes también con la boca chica, están con ese Decreto ¿por qué? porque lo de los remanentes con el préstamo era voluntario pero te permitía usar el superávit, sin préstamo, superávit, quitar la regla del gasto, que eso es una limitación super impuesta y te permitía salvar el año. No que ahora estamos en una situación de bloqueo que, bueno, a lo mejor le viene muy bien a las siglas del Partido Popular y de Vox, pero lo único que le puedo decir es que este bloqueo que tienen los partidos políticos a nivel nacional de acoso y derribo y de no estar unidos para salvar esta pandemia, nos está llevando, a los Ayuntamientos, a una situación bastante, bastante crítica. Y espero, espero, que alguien le eche una cierto responsabilidad, porque a ver cómo vamos a mantener la limpieza en los colegios, a ver cómo vamos a mentener las desinfecciones y a ver cómo vamos a mantener todos los servicios públicos que estamos prestando y sólo necesitamos que haya un consenso para modificar una ley que se hizo en el año 2012 y que asfixia económicamente a los Ayuntamientos. Y si a alguien no le parece bien que, por favor, presente una propuesta, pero el no por el no ya está bien, ya esta bien. Necesitamos salir de esta situación financiera que tienen los Ayuntamientos y me parece muy bien que, quien no esté gobernando, le vaya estupendamente de que nos vaya tan mal pero si tienen ustedes un mínimo de responsabilidad, por favor, antes de hablar presenten su propuesta. O ¿qué pasa? que si presenta su propuesta contradicen, el Partido Popular, a la que hizo Montoro en su día o la de Vox, que puede ser única y exclusiva en el mundo, porque lleva dos día aquí y veremos a ver si tiene propuestas, porque yo lo único que les veo, por cierto y tengo que decirles, es crítica y derribar cosas, eliminar cosas. Ahora ¿propuestas reales? Muy poquitas. Muy poquitas. Y no estaría mal un poquito de diálogo y un poquito de ponerse propuesta encima de la mesa, que sean viables y que solucionen los problemas que tenemos en este país. Por tanto, le digo y se lo repito, vamos a votar en contra de esta moción que si algo tiene es falta de democracia. Le doy la palabra el Secretario para que pasemos a la votación nominal.
-
Comenzamos con el llamamiento de los distintos Concejales. Por parte del Grupo del Partido Socialista: doña Esperanza Pérez Felices
-
01:41:07Pérez Felices Esperanza - PSOE
En contra
-
Manuel Moreno Bonilla
-
01:41:12Moreno Bonilla Manuel - PSOE
En contra
-
Antonia Isabel Sánchez Callejón
-
-
01:41:15Sánchez Callejón Antonia - PSOE
David Lozano Jover
En contra
-
01:41:17Lozano Jover David - PSOE
En contra.
-
Victoria Calatrava Serrano
-
01:41:20Calatrava Serrano Victoria - PSOE
En contra
-
Sergio Vicente Soto
-
01:41:23Vicente Soto Sergio - PSOE
En contra
-
Yolanda Lozano Salinas
-
01:41:26Lozano Salinas Yolanda - PSOE
En contra
-
José Garrido Rodríguez. En contra. Seguimos. Ainhoa Salmerón Simón
-
01:41:46Salmerón Simón Ainoha - PSOE
En contra.
-
Antonio Moreno Vargas
-
01:41:50Moreno Vargas Antonio - PSOE
En contra.
-
Y María Nieves López Morales
-
01:41:54López Morales María Nieves - PSOE
-
En contra
Por parte del Grupo del Partido Popular: don Antonio Jesús Rodríguez Segura
-
01:41:59Rodriguez Segura Antonio Jesús - Partido Popular
En contra.
-
Mónica Morales Sánchez
-
01:42:02Morales Sánchez Mónica - Partido Popular
En contra
-
María del Mar Calatrava Serrano
-
01:42:05Calatrava Serrano María del Mar- Partido Popular
En contra
-
Ángeles Góngora Triviño
-
01:42:08Góngora Triviño Ángeles - Partido Popular
-
En contra.
José Francisco Garrido Requena
-
01:42:11Garrido Requena José Francisco - Partido Popular
En contra.
-
Y Lorena María Sánchez Jiménez
-
01:42:14Sánchez Jiménez Lorena - Partido Popular
En contra.
-
Por parte del Grupo Vox: Juan Montoya Moreno
-
01:42:19Montoya Moreno Juan - VOX
A favor
-
Y José Jerez Fernández
-
01:42:22Jerez Fernández José - VOX
A favor.
-
Y finalmente, el Grupo Adelante: doña Tamara Ferrer López
-
01:42:27Ferrer López Tamara - ADELANTE
En contra.
-
Bien. El resultado de la votación sería 2 votos a favor y 18 votos en contra. Con lo cual, decae la propuesta presentada.
-
01:42:43APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE LA PROPUESTA DE ACUERDO DEL GRUPO POLITICO MUNICIPAL VOX RELATIVA A "MOCIÓN EN RELACIÓN CON LA LLEGADA A LAS COSTAS ESPAÑOLAS DE INMIGRANTES". EXPEDIENTE GESTIONA 9197/2020.
-
01:42:43Pérez Felices Esperanza - PSOE
Pasamos al punto seis. Aprobación, si procede, de la propuesta de acuerdo del Grupo político municipal Vox relativa a la moción en relación con la llegada a las costas españolas de inmigrantes. Expediente 9.197/2020. Por Secretaría.
-
La Comisión Informativa de Alcaldía, Hacienda y Actuación Administrativa en sesión celebrada el pasado día 14 septiembre y respecto al punto del orden del día referente al Dictamen a la propuesta de acuerdo del Grupo municipal Vox relativa a moción en relación con la llegada a las costas españolas de inmigrantes, expediente Gestiona 9.197, tuvo a bien emitir Dictamen en relación con la propuesta formulada por el Portavoz del referenciado Grupo municipal con la siguiente votación: -A favor uno, Grupo Municipal de Vox -En contra uno, Grupo Adelante Níjar -Y atenciones siete del Grupo Socialista, o del Partido Socialista mejor dicho, y Grupo del Partido Popular No Hubo votos particulares
-
01:43:37Pérez Felices Esperanza - PSOE
Intervenciones. Como eres proponente.
-
01:43:41Jerez Fernández José - VOX
Bueno, la moción tiene la siguiente justificación: En las últimas semanas se ha detectado un aumento exponencial de las llegadas a las costas españolas de inmigrantes ilegales traídos con la intervención de mafias de tráfico ilegal que operan tanto en la costa africana como en el territorio nacional. Aquí hago un pequeño paréntesis, puesto que en la la anterior moción se nos criticó que estaba un poco desfasada, se presentó el día 1 de septiembre. Esta se presentó, incluso, antes. El 26 de agosto. Es de mencionar que, en estos últimos días, o sea ya no estamos hablando de que esta desfasada sino es que, encima, se ha implementado porque resulta que, en estos últimos días, hay muchísimas más entradas de pateras de inmigrantes ilegales en nuestras costas. No hay na más que preguntarle al Subdelegado del Gobierno que, a nosotros, no nos quiere responder; a ver si usted le pregunta y, a lo mejor, a usted sí le responde. Bueno, sigo. La Policía Nacional, Guardia Civil no disponen de los medios personales, materiales y jurídicos necesarios para afrontar esta auténtica invasión inmigratoria, lo cual se agrava en la actual situación como consecuencia del hecho notorio de que una parte considerable de los inmigrantes ilegales resultan positivos en los test PCR sobre el coronavirus produciendo rebrotes de la epidemia y un riesgo grave a la salud pública. Esto yo creo, hago otro paréntesis, la señora Alcaldesa debería acercarse a la Guardia Civil, sobre todos a los puestos de San José y, bueno, a preguntar los comunicados a Policía Municipal, cuántas personas están viendo, últimamente, en grupos grupos grandes de seis, siete, diez, quince veinte personas que van deambulando sin rumbo fijo por las carreteras de Fernán Pérez, por las carreteras de Aguamarga, por San José; yo creo que sería conveniente que el Ayuntamiento, la Alcaldesa en especial, se solidarizara con estos trabajadores públicos que están dejándolo todo por nuestra nuestra seguridad. Continuo. Durante la Declaración del Estado de Alarma se procedió por el Gobierno a cerrar los centros de internamiento de extranjeros regulados por Real Decreto 162/2014, de 14 de marzo, por el que se aprueba el Reglamento de Funcionamiento y Régimen Interior de los Centros de Internamiento de Extranjeros. Actualmente existen en España otros CIE ubicados en los municipios de Algeciras, Barcelona, Gran Canaria, Fuerteventura, Madrid, Murcia, Tenerife y Valencia. Por lo anterior, el Grupo Municipal Vox propone, para su debate y aprobación, si procede, el siguiente acuerdo: Primero: Se convocará la Junta Local de Seguridad a fin de poner a la Policía Local a disposición de los operativos de Policía Nacional y Guardia Civil para dar apoyo y colaborar con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en la labores de detención, retención de inmigrantes ilegales y su afección al régimen de estancia temporal que proceda antes de su ordenada reparatriación. Segundo: Se procederá a las modificaciones de crédito que correspondan para la eliminación de toda subvención a fundaciones, ONG's o asociaciones de cualquier tipo que, de algún modo, colaboren con las mafias de tráfico de seres humanos, facilitando el envío masivo de personas a nuestras costas y no presten la adecuada colaboración con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en el cumplimiento de los convenios firmados al efecto con el Ministerio, permitiendo la huida descontrolada de los inmigrantes ilegales bajo su tutela. Tercero: Se pondrá a disposición de los Policías Nacionales y Guardias Civiles, locales municipales habilitados al efecto, de forma gratuita, para su descanso y proveerles de medios de protección personal sanitaria para el mejor desempeño de sus funciones. Y cuarto: La Corporación insta al Gobierno de la nación a: -La reapertura inmediata de los Centros de Internamiento de Extranjeros en España, ampliando y/o habilitando nuevas instalaciones temporales si es necesario, para retener a todos los inmigrantes que llegan a nuestras costas hasta su repatriación a los lugares de origen, ampliando igualmente los periodos de permanencia en los centros de internamiento y dotando de medios personales y materiales dichos centros y sus ampliaciones para la mejor realización de las funciones asignadas con pleno respeto a la ley aplicable. -La dotación de medios personales, jurídicos y materiales para reforzar la vigilancia, detención y retención de los inmigrantes ilegales llegados a nuestras costas, especialmente aquellos contagiados por el COVID-19. -La revisión y ampliación de los acuerdos de devolución de inmigrantes ilegales con los países de origen y la presión a dichos Estados para que colaboren y faciliten la repatriación de quienes llegan irregularmente a nuestras costas. Y por último, la suspensión de las ayudas a aquellos terceros Estados extranjeros que no cooperen impidiendo la devolución urgente de inmigrantes ilegales. Muchas gracias
-
01:48:49Pérez Felices Esperanza - PSOE
Partido Popular.
-
01:48:52Garrido Requena José Francisco - Partido Popular
INAUDIBLE Poder consensuar estas iniciativas que son tan importantes y nos están afectando tanto. Nada más.
-
01:49:30Pérez Felices Esperanza - PSOE
Adelante Níjar.
-
01:49:32Ferrer López Tamara - ADELANTE
A ver, está claro que es un drama lo que se está viendo pero la moción me parece una barbaridad y, obviamente, vamos a votar en contra. Una persona migrante no es un delincuente. Por lo tanto, esa ampliación de los CIE y no sé qué no sé cuántos, no la comparto. Por lo tanto, como he dicho, vamos a votar en contra.
-
01:49:58Pérez Felices Esperanza - PSOE
Más intervenciones.
-
01:50:03Lozano Salinas Yolanda - PSOE
En primer lugar, me gustaría darles un consejo, cuando ustedes presenten una moción, por favor, intenten que se entienda lo que se está pidiendo. Esta moción no tiene título, como debe tener cualquier moción, y no lo tiene porque, ni siquiera ustedes, pueden dárselo. Mezclan tantas cosas y, tan distintas, que no sabemos por dónde cogerla. Si le parece, yo intentaré ir desgranando lo que se dice en ella, pero yo le digo que va a estar complicado, pues se habla de muchas cosas que nada tienen que ver. Mezcladas entre sí. Además, es una moción cargada de mentiras y con un lenguaje lleno de odio hacia la inmigración, lo cual es totalmente inadmisible. De verdad que, con el tiempo que llevan en este Ayuntamiento, deberían haber aprendido a presentar, tanto escritos como mociones, o, al menos, revisar los que les mandan desde su partido. Mire, hablan de centros de internamiento de extranjeros que, curiosamente, ninguno de los que se cita se encuentran en nuestra Comarca, ni siquiera en nuestra provincia, no sé por qué habla de ellos. Por eso no entiendo bien qué tiene que ver esta moción con Níjar. Pues bien, cita los 8 Centros de Internamiento de Extranjeros que existen en España, dentro de los cuales incluye el CIE de Fuerteventura, que por cierto se cerró en 2018, que parece que no lo saben, y no incluye el de Tarifa que sí está abierto. Las competencias en este tema están repartidas entre la Junta de Andalucía y el Estado. Le puedo decir que, en concreto, la Junta Andalucía ha anunciado que va a proceder a la apertura de un centro en Almería que, hasta ahora, no lo había, para el entrenamiento de extranjeros ante la nueva situación de pandemia pero, como le digo, no es una cosa que dependa de este Ayuntamiento. Por otra parte, dicen literalmente: una parte considerable de los inmigrantes ilegales resultan positivos en los test PCR sobre coronavirus. Pues mire, hasta final del mes de julio, la Junta Andalucía no hacía test a los inmigrantes que llegaban a nuestras costas. No sé como usted tiene esa percepción. A partir de esa fecha, según el informe del web de la Consejería de Salud de la Junta Andalucía, sólo el 1,4 % de los inmigrantes ha dado positivo en los tests realizados; o sea que, eso de que "una parte considerable". Más vale que se preocupase de los cierres de hospitales llevados a cabo por la Junta de Andalucía, cuyo Gobierno sustentan ustedes, o de que no se está reforzando la atención primaria, o del cierre de tantos consultorios en esta Comarca, o de la escasa atención en los que, teóricamente, están abiertos, o de la preocupante situación en la reciente apertura de centros educativos. Pero no. Ustedes están preocupados por el cierre de los centros de internamiento y por la invasión inmigratoria, según ustedes, en gran parte infectados. Eso es lo que dicen ustedes. Nos encontramos ante una nueva temporada agrícola y, desde luego, en este municipio necesitamos mano de obra y lo que están ustedes haciendo con estas mociones es destruir nuestra economía. Porque si siguen afirmando que esa mano de obra que trabajan en nuestras tierras es la que viene contagiada ¿Quiénes creen ustedes que comprarán nuestros productos? Cn respecto al primer acuerdo, plantean convocar la Junta Local de Seguridad para poner a la Policía Local a disposición de la Policía Nacional y la Guardia Civil y colaborar con ellos la detención y retención de inmigrantes ilegales. Mire, la Junta Local de Seguridad se convocó de julio y hemos tenido la visita de la Delegada del Gobierno para tratar este mismo asunto. Hemos puesto de manifiesto, a través de un escrito al propio Ministerio del Interior, y estamos trabajando en esta materia pues es un tema que nos preocupa. Esta cooperación, aunque no para el fin que están ustedes proponiendo, sino para ayudar en el control de la pandemia que nos azota se reguló durante el Estado de Alarma, del que ustedes renegaron. En ese periodo de tiempo, la Policía Local sí estaba bajo el mando de la Subdelegación del Gobierno cooperando con la Guardia Civil y la Policía Nacional pero ahora ustedes pretenden que la Policía local, en lugar de hacer su trabajo en nuestro municipio, haga un trabajo que no les corresponde dejando desatendida nuestra Comarca. Es decir, encima de que disponemos de pocos efectivos les pedimos que dejen de velar por nuestra seguridad y hagan las labores que le corresponde a otras Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Creo que deberían pararse primero y pensar en lo que están pidiendo. En el segundo acuerdo hablan de la eliminación de toda subvención a Fundaciones, ONG's o asociaciones de cualquier tipo que, de algún modo, colaboren con las mafias de tráfico de seres humanos. En este punto sólo les pediría y, se lo pediría muy encarecidamente, que si ustedes conocen algún colectivo de este tipo al que se le conceda alguna subvención dentro de este Ayuntamiento, nos lo hagan saber porque nosotros no tenemos conocimiento de ello. Es una acusación muy grave la que hacen en este apartado. En el tercer punto propone que se pongan a disposición de los Policías Nacionales y Guardias Civiles, locales municipales y material de protección. Supongo que es una petición que hacen por ignorancia, por desconocimiento o por lo que quieren, puesto que cada vez que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado han solicitado cualquier tipo de colaboración con esta entidad la han tenido y, mucha. Y con respeto a las peticiones que hacen en el cuarto punto, ya les hemos aconsejado en numerosas ocasiones que las propuestas que tengan para el Gobierno de España las hagan a través de su representantes en el Congreso de los Diputados, que los tienen y, además, cobran un sueldo para hacer su trabajo. En cuanto a la dotación de medios para los inmigrantes ilegales contagiado por la COVID-19, hay que decirle que esa competencia corresponde a la Junta de Andalucía que ES quien debe de dotar de medios personales y materiales para la situación de los contagiados, así como realizar las pruebas PCR a todos los contagiados que llegan a nuestras costas. Con respecto a la devolución de inmigrante ilegales hay que recordar que las fronteras, ahora mismo, están cerradas. Muchas gracias.
-
01:56:01Pérez Felices Esperanza - PSOE
¿Alguna intervención más?
-
01:56:03Jerez Fernández José - VOX
Bueno, vamos a ver, usted, parece que tanto Adelante Níjar como el PSOE, parece que quieren justificar la inmigración ilegal y eso no tiene justificación ninguna. Sí, señora, sí, son delincuentes. Los que incumplen la Ley son delincuentes. Y si una persona atraviesa las fronteras españolas y no es legal esa manera de entrar es un delincuente. Y eso está tipificado en la Ley. O sea, yo no me invento nada. Lo que pasa es que a ustedes les viene bien. Después dicen: patadas a la Constitución; las patadas a la Constitución las están dando ustedes cuando dejan que entren cientos, o miles, miles de inmigrantes. totalmente desconocidos, que no se conocen de nada, que no tenemos ni pasaportes, ni nada de nada, a nuestro país como si fuera una cosa normal ¿Esa es la nueva normalidad que ustedes están buscando? porque esa no es la que nosotros, bueno, ni nueva normalidad ni nada, nosotros queremos una normalidad de un país que se precie y de un país en el que se diga esta es mi casa y aquí no entra nadie que yo no quiera. Era una pregunta que tenemos para después, pero como ya se han puesto de esta manera, pues entonces la vamos a tener que hacer ahora, apoyando la moción que presentamos: La Policía Nacional confirma que se están dejando en libertad a cientos de inmigrantes, cientos de inmigrantes, ilegales que llegan en patera. La Policía Nacional, estos que tienen Policía Nacional, pero que si hablamos de la Guardia Civil es exactamente lo mismo. Las agresiones y los robos son continuos. Yo mismo asistí el viernes a una paliza, casi mortal, en los aparcamientos del Lidl, además llamé a la Policía Municipal, llamé a la Guardia Civil, llamé al 112. Bueno, aquello fue salvaje. De hecho, el video que grabé, no de la paliza en sí, sino después de las sensaciones que tuve, pues lleva ya dos mil pico visitas. Eso no tiene importancia. Lo que sí tiene importancia es que esas visitas corresponden al miedo y al terror que tienen los ciudadanos de Níjar. Y si usted no es consciente de eso, tiene que empezar a serlo, porque un día no va a ser, porque eran cuatro marroquíes que podían haber sido cuatro, me da igual la nacionalidad que, entre ellos, están abrazándose, besándose y dándose, borrachos perdidos, y en un momento dado cogen a uno de ellos, le dan un porrazo y se lían a patadas en la cabeza, algo inhumano. Vamos, yo lo ví y me quedé de piedra. En mi vida había visto una cosa así. Pero es que la policía que vino venía de otro altercado, la policía municipal que vino, los tres agentes, venían de otro altercado similar, o sea, venían de Campohermoso que hacía diez minutos había pasado una cosa prácticamente igual. Señora, es que esto está pasando continuamente y cada vez más a menudo. No es posible que tengamos que aguantar esta situación porque a ustedes les apetece y, me justifican encima, que es que como necesitamos inmigrantes para que vengan a trabajar, señora, necesitamos inmigrantes, o migrantes, o españoles, o el que sea que esté legal, que esté legal en España. Esas son las personas que necesitamos. De hecho, la Ley tipifica que si un agricultor contrata a un ilegal pues le cae un puro que se puede morir. Vamos, igual pierde hasta el invernadero. Y eso lo saben ustedes. Pero ustedes siguen diciendo que los inmigrantes son necesarios. Los inmigrantes legales pero no los ilegales. No tergiversen las cosas. No confundan a los ciudadanos. Porque es lo que están haciendo, confundir a los ciudadanos. Me dice usted, señora Yolanda, que la policía local cómo va a hacer las labores de los Cuerpos de Seguridad pero, vamos a ver ¿es que no está usted viendo que estas situaciones que se están provocando en nuestro municipio? están provocando agresiones, robos, muertes, están provocando es hurtos menores, menores y, dentro de nada, habrá violaciones y otras cosas. Pero ¿es qué ustedes no lo ven venir? ¿Es qué son los únicos ciegos que hay en el municipio de Níjar? Porque es que, si no, es incomprensible. Es incomprensible. No queda un funcionario en el Ayuntamiento de Níjar que viva en Níjar. Sí quedara alguno, lo digo en plan exagerado, vamos a ver. Porque, señores, porque es que resulta que Níjar ya no mola para vivir, ya no gusta esto. Se está convirtiendo en una selva y entonces ¿a ustedes les viene bien? joder, pues es incomprensible. No lo entiendo. No lo entiende nadie a no ser que haya algún razonamiento, que yo no comprendo y que no quiero llegar a pensar, porque entonces ya es que no sé. Lo que sí es cierto es que las personas que viven, los ciudadanos que viven legalmente en Níjar tienen mucho miedo a salir por las noches. Mucho miedo a dejar a sus niños en las calles. Todavía estamos esperando que nos responda a la pregunta que dijimos en el pleno anterior sobre los dos individuos que hay en San Isidro que están provocando el terror en las calles porque, el mes pasado o hace dos meses, en julio, usted desoyó esa pregunta. No sé si nos va a responder. Veremos a ver. Porque tenemos un montón de preguntas que le hicimos y no nos han respondido y quisiéramos que nos respondieran porque es que, resulta, que venimos a perder el tiempo. Yo no vengo aquí a perder el tiempo y cuando entienda que estoy perdiendo el tiempo me voy a mi trabajo, que es de lo que vivo. Le hemos preguntado que por qué no les meten en la carcel, que por qué no los expulsan de nuestros municipio y de nuestro país, por qué no pagan por sus delitos con la condena y están encerrados. Estas son preguntas que ha hecho la Asociación, bueno, una plataforma que se ha estado promoviendo en San Isidoro y, a la cual le expliqué en julio en un pleno. Pero no se nos responde. No se responde a estos señores. Es que no importa si los ciudadanos españoles, o los ciudadanos que están legales, tienen algún problema y tienen una angustia vital pensando que mañana su hijo va a recibir una paliza mortal. Oiga, usted también tiene hijos. Es que parece mentira. Parece mentira que se vea esto como esto es que Vox. Que es que son unos racistas ¿cómo se les ocurre hablar de inmigración? Claro que tenemos que hablar de inmigración porque es un problema acuciante, pero es que va a ser muchísimo peor. Es que es que yo no sé si usted le pregunta a la Policía Municipal cómo va la cosa, qué delitos se cometen, quién los comete. Pregúntenles, pregúntenles. Y cuando les pregunte y le respondan, dirá: ostras, pues va a resultar que los de Vox no iban tan desencaminados, no están tan locos. Ahora va a resultar que la inmigración no es ningún problema de España. No, hombre, no. Si esto es una gracia de Dios. La inmigración sí lo es, pero la inmigración ilegal no lo es. Y de lo que estamos hablando es de la gente que llega en patera y que llega ilegalmente a nuestro municipio, a nuestro país y a nuestra provincia. En fin, después dice usted, no, hombre no, el Subdelegado del Gobierno del PSOE de Almería dice que eso, que va, hombre, vienen todos bien. Vienen todos bien. Pues mira, si vienen bien: El Alcalde de Algeciras, José Ignacio Landaluze, ha dicho en un periódico que el 40 % de los ilegales que llegan en patera están infectados de coronavirus. Ten en cuenta que de Algeciras a Marruecos hay nada, eso es que llegan casi nadando; vamos, lo que reciba este ayuntamiento, vamos, no quisiera estar en su pellejo. Llegan, están infectados de coronavirus, y que el gran problema es que se escampan por los centros temporales de extranjeros, eso los que llegan a los centros temporales, porque todos estos que llegan a Níjar no llegan de ningún centro. Se reparten en todos los poblados de chabolas que siguen existiendo gracias a su beneplácito porque, no es que no cierren ninguno, no, no, no, es que dejan que se amplien. Es que ya no se esconde. Es que los que las hacen, están haciendo las chabolas con sus ventanas de bloques y con ventanas. Dentro de nada les vamos a asfaltar las calles y se pondrán aire condicionado y todo. Si yo quiero que vivan bien pero lo que no quiero es que vivan en una situación como están y, encima, que sean ilegales en nuestro país. Eso no se puede consentir. Bueno, pues entonces dice: El Gobierno andaluz continúa dibujando un perfil de los nuevos contagios en la provincia Almería, según desvelaron ayer tras la reunión mantenida entre las, estamos hablando del 12 de agosto, pero es que las cosa se ha agravado muchísimo más; entre todas las administraciones públicas de, apróximamente, en mil cien casos activos en suelo almeriense, el 95 % son asintomáticos o presentan una sintomatología muy leve; si es que esto también se las trae cómo habla esta gente. Esto son datos que venga Dios y lo vea. Y que el 65 % son extranjeros. En cambio, Subdelegado de Gobierno de Al media, como es del PSOE, pues dice que no. Que la cosa va muy bien. Y que, en todo caso, el que tiene aquí la patata caliente es la Junta Andalucía, que esto son cosas sanitarias. Que él no tiene nada que ver con esto. Pero, bueno ¿A cuántos has atrapado? ¿A cuántos has devuelto? ¿Cuántos has puesto a disposición judicial y están en los calabozos o los centros internamiento para devolverlos a su país? ¿Por qué no lo dices? Pero si es que la policía se encuentra totalmente incapacitada, no tiene medios, es que no le caben en las manos ya. Yo tengo fotografías, que no las voy a enseñar porque es que da vergüenza, en las que la Guardia Civil de San José tiene allí siete, ocho quince, o qué sé cuántos eran, inmigrantes ilegales, sudafricanos, pues los pobrecitos, leche, si yo lo entiendo, pero nosotros tenemos un país y nuestro país tiene fronteras y en nuestro país tienen que entrar a las personas que vienen legales y que vienen con un trabajo y que vienen con un destino. No puede ser que un señor se baje de un barco, o de una patera, o cómo se le llame a eso, pise el suelo y no sepa para dónde ir. Pues ¿para dónde va a ir? Pues tendrá que comer. Y ¿Si no tiene para comer qué hace? Pues tendrá que robar. Y si no encuentra nada que robar y viene un tío que viene andando o una señora que viene andando pues tendrá que atracarle. Le tendrá que pegar un empujón para quitarle el bolso o ¿se lo va a dar la señora también de buen agrado? Pues seguramente no. O le tirará de la cadena o cualquier historia porque esa gente tiene que vivir, tiene que comer. Entonces, ustedes no son consecuentes. No conciben esa preocupación que tienen los ciudadanos es muy grave. Bueno y, de los dos señores que hay en San Isidro, ya esto es para morirse. Esto es que ya lo dijimos en el pleno anterior pero, como las cosas que pasan en nuestro país y en nuestro municipio, cuánto más gordas son, la del día siguiente es más gorda, pues se van olvidando, se van olvidando, se van olvidando, y aquí no pasa nunca nada. Esos señores, bueno, es que las denuncias que están llegando a la Guardia Civil es que ya ni las recogen: no, no podemos, no podemos. Esto también íbamos a preguntárselo, y se lo preguntaremos después escuetamente, para no acaparar más tiempo. Resulta que no se están recogiendo las denuncias, ni en la Guardia Civil ni en la Policía Municipal, y está la gente teniendo que ir a Huércal de Almería y en Huercal de Almería dicen que están hasta aquí, pero bueno, pero es que no podemos más: iros a la Policía Nacional. Pues a la Policía Nacional ¿Quién va a hacer todos esos trámites? Pues aquellas personas que tienen un seguro y entonces, si no justifican esa denuncia, el seguro no les va a pagar pero una persona que le hayan dado un bofetón o le hayan dado una pedrada o le han roto el coche y no sepa quién es, llega un momento que dice: ¿para qué voy a ir a ningún sitio? Si me van a preguntar: ¿Sabe usted quién es? No. No ¿Pues entonces a qué viene? pues yo qué sé, para denunciarlo. No, hombre, no, si es que esto no va a ningún lado. ¿Qué sucede? Que las estadísticas, cuando pasa el año, viene la Comandancia de la Guardia Civil, el Comandante dice, a ver, puesto de Níjar ¿cuántas denuncias ha habido este año? Pues mira, ha habido 85; jolines, mira que bien, pero si el año pasado hubo 96, pues hay menos denuncias, vamos a llevarnos un Guardia Civil a Algeciras que hacen falta. Están desesperados. Eso es lo que va a pasar ¿Es que no lo ven ustedes? Ni casa de la Guardia Civil, ni nada, de nada, ya se pueden gastar ustedes todo el dinero que quieran en cuartelillo, que da lo mismo. Se van a ir llevando los efectivos de la Guardia Civil porque estadísticamente no se necesitan. Cuando todo el mundo y toda la aprobación lo está viendo ¿Qué necesitan ustedes ver? La Asociación de San Isidro, este grupo de personas que se han juntado, que se juntaron el otro día, llegaron a la conclusión de que quieren hacer una manifestación, ahora no lo encontraré porque esto lo tenía yo preparado para luego, pero bueno, da igual, y votaron con unanimidad, todos, de hacer una manifestación ¿Qué servirá de algo? Bah. También votaron mandar un escrito al Defensor del Pueblo, ya se ha mandado, lo ha mandado un señor de San Isidro. Ahora hace falta que nos respondan. Pero ¿de qué sirve si el que manda, en este caso usted, no es la voz que se oye en el municipio? ¿De qué nos sirve? No nos sirve de nada y usted lo sabe. Si usted no está por la labor de defender a los ciudadanos de Níjar, nadie va a encontrar apoyo ni va a encontrar cobijo para resistir en Níjar y ¿qué va a pasar? que la gente que tiene un poquitín de dinero se va a ir del municipio y se va a Retamar a comprarse un apartamento, tenía un chalé pero, mira, con un apartamento me apaño. El caso es irse de aquí. Si eso les agrada a ustedes, entonces no lo comprendemos. Bueno, ya está.
-
02:10:52Pérez Felices Esperanza - PSOE
¿Alguna intervención más? Partido Popular. Adelante Níjar.
-
02:11:03Lozano Salinas Yolanda - PSOE
Mire, nosotros no justificamos nada que sea ilegal, ni justificamos inmigración, ni violencia de género, ni acoso sexual, ni mucho menos. Nada de eso. Lo que pasa es que, para usted, ilegal solo es la inmigración, lo otro no lo miran. Nosotros no justificamos nada. Con respecto a la pregunta sobre la Policía Nacional o la Guardia Civil, pues lo que usted tiene que hacer es dirigirse a la entidad correspondiente porque no es competencia de este Ayuntamiento. Si usted habla del vídeo que grabó el otro día de una pelea entre inmigrantes ¿usted qué hizo? En lugar de prestar socorro ¿Qué hizo? ¿Se puso a grabar el video para después subirlo a youtube?
-
02:11:49Pérez Felices Esperanza - PSOE
Pepe. Pepe. Pepe. Pepe. Por favor. Pepe, por favor. La violencia, por favor. La violencia. Pepe. Pepe. Por favor. Violencia no. Violencia no. Relájese. Acaba de hablar de unas maneras, con una violencia. Violencia no, por favor. Por favor. A ver si tengo que llamar a la policía local, hombre. Pepe, por favor, estamos en el ejercicio de la democracia que da la Corporación. Estamos escuchándonos cada uno, porque has dicho lo que tenías que decir, está la compañera hablando. Violencia no. Y esas miradas no. Pepe, violencia no. Pepe, por favor. Por favor. Hablando. Diálogo. ¿Crees realmente que después de tu intervención no se ha sentido nadie ofendido? ¿De verdad? ¿De verdad que nadie se ha sentido ofendido con tu intervención? Bueno ¿Lo crees realmente? Pues mira, lo mismo que te hemos escuchado con la misma, ahora mismo te está contestando y, por favor, por favor, se pueden pedir las cosas de otra manera pero no con esa agresividad. Por favor no, la violencia no. No, violencia no, por favor José. Personas violentas, no creo que haya que representar al ayuntamiento de Níjar con violencia. Por favor.
-
02:13:19Lozano Salinas Yolanda - PSOE
Bueno, que se puso a grabar su vídeo para subirlo a redes y ¿qué? ¿eso es lo que hizo por la pelea? Hombre, es que tengo que decirlo. Tengo que decirlo. Me hace decirlo y no hay más. No tergiverse usted porque yo no he dicho nunca que la inmigración ilegal forma parte de la mano de obra de esta agricultura. Yo no he dicho nunca eso. He dicho que la inmigración no ilegal forma parte de la mano de obra de esta agricultura y que sí, por supuesto, son necesarios. Dice que la gente tiene miedo en la Comarca y, a la vez, dice que la Policía Local se tiene que ir hacer el trabajo que tienen otros Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado que es ponerse en las costas ha recibir a los inmigrantes ilegales ¿no? Entonces a los que tienen miedo y la seguridad ciudadana ¿quién la cubre? Dejamos a Níjar sin efectivos ¿no? Y nos vamos a las costas, que es el trabajo de otros, además, y está cubierto por otros. Pues diríjase a las entidades a las que tiene que dirigirse y ahí le contestarán. La pregunta sobre las dos personas que hay en San Isidro ya las respondimos en el anterior pleno. Sí, si las respondimos en el anterior pleno. Léase el Acta porque, quizá, sí es cierto que venga usted aquí a perder el tiempo porque no se entera de lo que estamos diciendo, ni se entera de lo que estamos diciendo, ni lee las Actas para después poder aprobarlas. Qué es lo que tenía que hacer usted. Sobre las denuncias que dice usted que no se recogen ¿Qué está diciendo usted? ¿Que la Policía Local y la Guardia Civil no hacen su trabajo? Eso es lo que está diciendo porque eso es lo que yo he entendido. Eso es lo que yo he entendido.
-
02:15:03Pérez Felices Esperanza - PSOE
Por favor, José, te hemos escuchado tu intervención. No. No. No. No. José, vamos a ver. José, tú has tenido tu intervención y has dicho lo que has querido decir pues, por favor, esto no es. Es decir, es un pleno. Vamos a ver, José, tú has tenido tu intervención y ahora te toca escuchar. Vamos a ver, José ¿tengo que llamar a la policía local? ¿va a dejar hablar a la compañera? ¿Tiene la capacidad de escuchar o solamente la de hablar? Tiene la palabra.
-
02:15:36Lozano Salinas Yolanda - PSOE
A ver, usted ha dicho literalmente que la gente viene a poner la denuncia y no se le recogen ¿Es así? Entonces ¿qué está diciendo? ¿Qué la Policía Local y la Guardia Civil no hacen su trabajo? Entonces ¿Qué es lo que está diciendo? pues que no hacen su trabajo o eso o no mienta más porque es lo que está uste diciendo. Es lo que está usted diciendo.
-
02:15:53Pérez Felices Esperanza - PSOE
José, por favor. Te está preguntando en retórica. Por favor ¿no sabes lo que es mantener una exposición en un pleno? Por favor, José ¿Tenemos que ir ahora a la escuela? Por favor. Intervenciones. Y hay que aguantar, sí, no pasa nada. Es opinión contraria y se aguanta, escuchando, y ya está. No puede uno estar permanentemente hablando. Mira, es más sabio el que escucha que el que habla. Por favor. Escuche un poco. Que yo entiendo que aquí viene nada más que a hablar pero tiene que escuchar un poco.
-
02:16:28Lozano Salinas Yolanda - PSOE
Y por último, desde luego, lo que no le voy a permitir es que diga que esta Alcaldesa no está por la labor de defender a los ciudadanos de este municipio, que lo ha dicho así, literalmente. Y eso es totalmente falso. Como muchas de las cosas que ha dicho usted aquí en este pleno. Muchas gracias.
-
02:16:51Pérez Felices Esperanza - PSOE
Pues voy a responder a algunas cuestiones. Todos sabemos que la inmigración ilegal la está teniendo toda Europa porque viene de los países ricos y los países pobres. Evidentemente, tener países pobres, de tercer mundo, en África y toda la zona de asia pues hace que los países ricos, como es Europa, pues tengan esa demanda de querer llegar a nuestras fronteras. Pero hay algo que está pasando y, con este debate dialéctico que estamos teniendo, sobre todos los partidos a nivel nacional, porque se está convirtiendo como en un caladero de voto para cierta derecha que no tiene argumentario político y que sólo habla de esto pero a mí, que sí me gusta solucionar problemas y me gusta estudiar los problemas, pues nos hemos dado cuenta de que, efectivamente, está viniendo gente a la costa y no hay ningún efecto llamada. Yo le voy a contar, con toda la claridad, lo que hay. Hay una mafia que trae en una patera, a 3.000 euros por persona, y son 60.000 euros libres cada patera porque viene una media de 20 personas. Libres de impuestos, sin ningún coste de ningún tipo, porque vienen inmigrantes que, incluso, son ellos mismos los que les proporcionan y les cobran 3.000 euros a cada persona; que le cobren a su familia, cuidado, que si no pagan pues ya saben cómo cobrar a su familia. Estaba hablando de 60.000 euros. Este verano hemos tenido suerte porque ha habido mucho viento, ha habido tres días que dio calma y ha sido impresionante la llegada de pateras pero ¿por qué? Porque hay unas mafias que se llevan por cada patera 60.000 euros limpios, libres de impuestos que nadie vigila, que nadie está poniendo la atención ahí. Pero es que, es más, es que estamos confundiendo hasta a la población de quién tiene el verdadero problema ¿Cuál es la raíz del verdadero problema? Porque sabemos todos que si no se devuelven, sabemos todos que están las fronteras cerradas, ahora no es momento de devolver. Eso sabemos todos que lo tiene Italia, lo tiene Grecia, lo tiene Alemania y lo tiene España pero, cómo es posible que estemos ante una situación que se puede localizar y que estemos hablando de esta manera ¿Qué pasa? ¿Qué nos interesa tener problemas? ¿Generar caos? ¿Generar xenofobia porque están buscando un objetivo electoral? Porque estas mafias están ahí y, es más, en el lenguaje las confundimos con la ONG's ¿Qué pretendemos? ¿Desprestigiar también a las ONGs? Sabemos que son mafias lo que hay ahí, y sabemos que cobran 3.000 euros, y sabemos que, cuando vienen en esa patera, le importa tres cominos abandonar la patera, claro, si no hay coste. Y en eso donde tenemos que centrar nuestros esfuerzos. En eso. En saber cuál es el verdadero problema que estamos identificando. Y ahí hay que trabajar, para localizar eso, para localizar esas mafias que traen a personas y que se llevan, en cada viaje, mucho dinero. Y no es efecto llamada de los gobiernos. No. Es dinero y es mafia que saca y se llena los bolsillos con traer a 15, 20 criaturas en cada uno de los viajes. Y por eso hay tanta gente. Claro. Pues en eso hay que trabajar y eso hay que identificarlo pero, claro, para eso hay que trabajar y eso no da votos. El que tenga ese lenguaje no da votos. Hay que tener el lenguaje xenófobo y meter el odio en la calle para que te de votos acompañados pero nosotros estamos por trabajar y, sí, le voy a decir lo que hemos hecho. Hicimos nuestra Junta de Seguridad Local porque vimos la primera llegada de pateras y sabemos perfectamente en qué condiciones venía y de qué manera venía, porque había estado nuestra policía local, sí, no es nuestra función pero lo habíamos hecho y sabíamos que, fundamentalmente, vienen de Argelia. Ahora mismo. En este momento. Mañana puede cambiar a otro sitio ¿Por qué? Porque se ha reforzado un poco la seguridad en la zona de Marruecos y las mafias se desplazan. Tan sencillo como eso. Y ahora están en la zona de Argelia. Cuando terminen ahí se irán, otra vez, a Marruecos. Y cuando no, se irán. Porque el problema real y el problema que hay que atajar son esas mafias. Algo así como la droga. Algo así. Que no es lo mismo ni yo quiero, tampoco, identificarlo así. Y eso es lo que hay que hacer. Identificar realmente de dónde viene el problema porque hay gente que se está llevando dinero aquí a manos llenas con la desgracia de los demás y con las necesidades de los demás y, otros, que están aquí subidos en una plataforma de xenofobia y racismo que le va dando votos sin hacer nada. Pero es que, además, le pedimos la visita a la Delegada del Gobierno en Andalucía, de España, que por eso vino. Para conocer de primera mano lo que estaba pasando en nuestras costas y, a la misma vez, le mandamos una carta al Ministerio del Interior explicando la situación porque sí, porque nos preocupa. Y hay que aunar esfuerzos en localizar a esa mafia porque nadie viene de allí con el barquito suyo. Ya están organizados para llegar y, es más, vienen muy organizados. Muy, muy organizados. Y quién lo haya visto sabe perfectamente que vienen muy bien organizados. Y eso lo hace alguien que se lleva de polvo y paja en cada viaje 60.000 euros libres. Así que, empecemos por atajar los problemas verdaderos y empecemos, porque sí, estoy viendo muchos mensajes porque estoy trabajando y me estoy interesando en el tema y, además, yo me preocupo de los nijareños. De lo que no me preocupo son de los nijareños que salen en el Facebook denunciando hechos xenófobos cuando tienen alquileres con más de 20 y 30 personas en cada uno de las casas. O como ciudadanos que han cogido y han hecho lo que han hecho en los locales que tienen porque no son de españoles, no son de inmigrantes, ni de locales, ni las aglomeraciones en esos lugares donde se alquilo. Entonces, aquí me gusta a mí hablar con claridad y por eso estoy teniendo unas reuniones con el sector agrícola para intentar atajar varios temas. Tuvimos el jueves la primera y hoy tenemos la segunda, que tenemos que hacer la partida porque hay una cuestión que está clara, nosotros vivimos en un municipio donde tenemos invernaderos y hay inmigracion. Meter la xenofobia y el racismo dentro es muy fácil pensando uno en votos pero, si queremos pensar en este municipio y queremos seguir de aquí, tenemos que convivir porque la mano de obra de los invernaderos proviene de la inmigración. Algunos dicen que se ha comprado el apartamento en Retamar, yo lo único que le digo es lo siguiente: quién le paga el apartamento es el municipio de Níjar, de donde se come es de aquí, allí podrá vivir o dormir, pero donde tú comes tienes que cuidar tu tierra y, es más, también hemos vivido en este tiempo atrás, que ha sido en verano, que por cierto Níjar es uno de los sitios con destino turístico más querido por todos los turistas y así lo han demostrado este verano y estamos teniendo un municipio con unos recursos impresionantes y ese mensaje xenófobo está haciendo que, el otro día, viene una persona a San José a Barcelona y, cuando llega a preguntarme que dónde había un cajero del BBVA, le dije en San Isidro, dice: no piso San Isidro ¿Por qué? Porque nos subieron en el Facebook y estamos dando una imagen de muertes ¿dónde están las muertes? No las he visto yo ¿Dónde están esas muertes? ¿Esos asesinatos? Yo no los veo ¿Dónde están esas violanciones? ¿Dónde está ese robo a mano armada? Es decir, tenemos un problema concreto en San Isidro, donde hay un señor que está mal de la cabeza que, por cierto, ahora me parece que está todavía en prisión porque se lo llevan, le toman porque está en salud mental, porque la persona tiene problemas de salud mental y, por cierto, nos lo hemos llevado este verano cinco veces y, cada siete días, pues lo devuelven. Pues eso es algo que, a lo mejor, tenía que plantearse el resto de administraciones de adoptar la apertura de centros, de esos centros que se decidieron cerrar, de centros para personas con salud mental que no puedan estar en la calle, sobre todo aquellos que no tienen familia. Porque esta persona, pues tiene, pues eso, un problema mental. Un problema mental que, claro, hace un problema de orden público ¿Por qué? porque no puede convivir con el resto de personas y, permanentemente está molestando a la gente de San Isidro, molestando a todos los vecinos, molestando a todas las tiendas y a los comercios, por eso se les detiene. Pero que nos lo hemos llevado cinco veces ya. Creo yo, creo yo, que, en alguno de esos centros que tiene la Junta Andalucía, podía habilitar un espacio para mantener a este tipo de personas que generan problema de orden público porque no es un tema penal. No es un tema penal. Bueno depende de lo que haga. Pero hasta ahora, es un tema de salud mental. Entonces, vamos seguir nosotros llevándonoslo las veces que tengamos que llevarlo pero de ahí a hacer un pueblo donde hay asesinatos, donde hay violaciones y demás, me parece que hay una distancia. Ahora, es verdad que eso sí cree usted que le da votos. Entonces, no estamos hablando con coherencia. Hable con datos reales. Lo de ponerse a subir al Facebook. Claro que sí, Yolanda, claro que está más preocupado en subirlo al Facebook ¿Sabes por qué? Porque está buscando votos. Porque lo que quiere es que nuestro municipio sea el municipio con mayor odio y racismo para que usted tenga esa situación de querer llegar y coger votos. Sí. Sí. ¿Qué piensa usted? ¿Qué tenemos más delincuentes que el resto de municipio? Pues no. No los tenemos. No los tenemos. Salga usted a la calle. Yo vivo tranquilamente. Vivo en Campohermoso y me voy a quedar toda la vida viviendo aquí en el municipio de Níjar, salvo que haya circunstancias de fuerza mayor. Yo vivo estupendamente en el municipio. ¿Qué hay problemas en San Isidro, con ese problema concreto, porque hay un ciudadano que está mal de la cabeza que genera problemas de orden público? Sí. Pero estamos ahí encima. Pero generar esa fama, tan definida de odio y de racismo, que ha metido en San Isidro, que no lo ha metido para resolver problema, cuidado, lo ha metido para que la gente sienta el odio y la xenofobia ¿por qué? porque está esperando los votos. Está esperando los votos. Y a cambio de votos está cargándose la imagen de toda una Comarca. Pero no se la va a cargar usted porque vamos seguir trabajando. El sector agrícola sabe perfectamente de lo que estamos hablando. Vive de la mano de obra. De la inmigración. Y hay que separar esa imagen de nuestra agricultura. Y vamos a hacerlo. Y vamos a trabajar y a poner propuesta encima de la mesa y dejarnos ya de hablar de problemas haciendo una situación de caos y de inseguridad. Ya está bien. Si tiene usted alguna propuesta, hágala, pero deje usted de venir aquí a sembrar xenofobia y racismo, porque ¿Eso son propuestas? No he sentido ni una sola propuesta de todo lo que ha dicho. Ni una sola propuesta. Porque, mire usted, si nos vamos a las propuestas que usted hace, habla: las ONG's, que se les retiren las subvenciones a las ONG's que funcionan con las mafias ¿Qué tienen que ver las ONG's con las mafias? Pues mire usted, eso es un mensaje electoralista con la intención, sólo y exclusivamente, de intentar confundir a esas mafias, que es lo que hay que investigar, con las ONG's pero, es más, cuando sabe usted perfectamente que nosotros no damos subvenciones a ese tipo de organizaciones. Pero claro, no lo sabrá. Luego hablar de reapertura inmediata de los Centros de Internamiento de Extranjeros ¿a qué reapertura se refiere? Ah, de los que haya. Con esa ignorancia hablamos. Eso no son propuestas. Eso no son propuestas. Propuestas es trabajar un tema, manejar el tema, conocer el tema, ver el verdadero problema que tiene y la raíz para solucionarlo y, entonces, poner soluciones encima de la mesa. Pero hablar por hablar, sin ton ni son, sin saber ni por dónde empieza, ni por dónde termina, porque vamos, que el tema de una persona que esté desequilibrada mental, que esté generando un problema de orden público, confunda usted con una situación de asesinatos, de violaciones y demás, pues me parece a mí que, yo creo, que lo que usted quiere es un estado de opinión ¿para qué? para llevarse votos. Es lo único que está buscando aquí porque a usted ni le preocupa Níjar, ni le ha preocupado en este mundo. Ni le ha preocupado nuestra agricultura. No, no le preocupa, no, porque cuando uno habla así, con tanto odio, sobre un territorio no puede quererlo porque, cuando uno ama a su territorio, lo defiende. Busca cuál es el verdadero problema y ataja con una solución concreta, tenga el problema que tenga, y se asumen los riesgos que se tengan que asumir. Por eso estamos hablando con la agricultura. Para poner soluciones encima de la mesa. Pero sabiendo cuál es la raíz del problema, no generando un estado de xenofobia y de racismo cuando sabemos, perfectamente, que tenemos que convivir con personas que trabajan en los invernaderos porque nuestra economía es así. Y vamos a tener una convivencia en paz y vamos a hacer un pueblo moderno y un pueblo europeo. Porque si uno va a cualquier ciudad europea se encontrará que la inmigración está en todas las ciudades que tienen mayor renta per cápita porque uno, cuando emigra de su país, va a que el lugar donde tiene trabajo. Y lo que hay que hacer es sembrar convivencia y los problemas hay atajarlo, como es la inmigración ilegal, y como esa situación de un problema de salud mental que genera un problema de orden público muy grave para los vecinos. En eso es en lo que hay que estar. Pero claro, si uno lo disminuye y lo pone tan chitiquito, no te da votos. Porque ¿alguien ha pensado por qué ya no tenemos robos con las caras rajadas? ¿Alguien ha pensado por qué ya no tenemos? Se lo digo yo. Se lo digo yo. ¿Alguien ha pensado por qué ya no se queman chabolas? Es que, me tiré ahí, en mitad de las elecciones, que cada día había una cosa que, de pronto, dices tú: bueno y ¿esto? ¿Qué pasa? ¿Qué ya no pasan esas cosas? Es decir, más responsabilidad, más trabajo y más querer a esta tierra que, por cierto, es muy próspera. Y le voy a decir una cosa, si tiene usted un ratillo se lee el libro de Juan Goytisolo, y verá usted qué era Níjar y qué somos ahora. Y si se va a un poquito más adelante, pregúntele a la gente que vive aquí no se lo pregunte usted porque usted no vivía aquí, cómo eran nuestros campos. No, no se preocupes usted. No me interrumpa. Había cañizos, no había plásticos, y ahora hemos pasado a un tiempo donde somos primer destino turístico de toda la costa mediterránea. Sí. Lo somos. Abiertamente. Porque además hemos tenido unos resultados de visitas mayores que ningún otro lugar. Destino preferente. Pero es que, además, nuestros productos se venden en toda Europa. Somos primera división. Primera División. Y es verdad que tenemos ciertos problemas que tenemos que solucionar y tratamos de solucionar sabiendo, con inteligencia, lo que hay que hacer, no rajando cuatro votos, sembrando xenofobia y racismo para que, cuando lleguen las elecciones municipales, sin hacer nada, sin tener proyecto político, sin haber pegado un sello, solo subiendo vídeos al Facebook que no se sabe ni por dónde empiezan, ni por dónde terminan, con eso pretende usted que le voten los ciudadanos de Níjar. Pues Níjar lo decidirá cuando llegue su momento, porque aquí, con esta Alcaldesa va a tener estudio de los problemas, propuestas de soluciones y, a la misma vez, defensa de mi tierra y de los nijareños. Y si usted quiere seguir situado en el estadio de la xenofobia y el racismo, siga ahí, porque yo voy a luchar por mi tierra, a defender los intereses del municipio, como me comprometí en las elecciones pasadas, y a defender, por encima de todo, a Níjar. Con soluciones, con propuestas y trabajando día a día para atajar los problemas. Y si usted quiere el lenguaje fácil, el lenguaje simplista, la frase pequeñita de sembrar xenofobia y racismo, siga por ese camino. Le paso la palabra al Secretario para someter el asunto a votación.
-
Comenzamos con el llamamiento de los distintos Concejales de los Grupos municipales. Por el Grupo del Partido Socialista: doña Esperanza Pérez Felices.
-
02:34:38Pérez Felices Esperanza - PSOE
En contra.
-
Don Manuel Moreno Bonilla.
-
02:34:43Moreno Bonilla Manuel - PSOE
En contra.
-
Doña Antonia Isabel Sánchez Callejón.
-
02:34:47Sánchez Callejón Antonia - PSOE
En contra.
-
David Lozano Jover
-
02:34:50Lozano Jover David - PSOE
En contra.
-
Victoria Calatrava Serrano
-
02:34:53Calatrava Serrano Victoria - PSOE
En contra.
-
Sergio Vicente Soto
-
02:34:57Vicente Soto Sergio - PSOE
En contra.
-
Yolanda Lozano Salinas
-
02:35:00Lozano Salinas Yolanda - PSOE
En contra.
-
José Garrido Rodríguez
-
02:35:30Garrido Rodriguez Jose - PSOE
En contra.
-
Muy bien. Ainhoa Salmerón Simón
-
02:35:37Salmerón Simón Ainoha - PSOE
En contra.
-
Antonio Moreno Vargas
-
02:35:40Moreno Vargas Antonio - PSOE
En contra.
-
Y María Nieves López Morales
-
02:35:43López Morales María Nieves - PSOE
En contra.
-
Continuamos. Grupo del Partido Popular: Antonio Jesús Rodríguez Segura
-
02:35:50Rodriguez Segura Antonio Jesús - Partido Popular
Abstención.
-
Mónica Morales Sánchez
-
02:35:55Morales Sánchez Mónica - Partido Popular
Abstención
-
María del Mar Calatrava Serrano
-
02:36:05Garrido Requena José Francisco - Partido Popular
No está. No está. Se ha ido a trabajar.
-
Bien. Continuo entonces. Ángeles Góngora Triviño
-
02:36:19Góngora Triviño Ángeles - Partido Popular
Abstención.
-
José Francisco Garrido Requena
-
02:36:23Garrido Requena José Francisco - Partido Popular
Abstención.
-
Y Lorena María Sánchez Jiménez
-
02:36:28Sánchez Jiménez Lorena - Partido Popular
Abstención
-
Grupo Vox: Juan Montoya Moreno
-
02:36:33Montoya Moreno Juan - VOX
A favor.
-
José Jerez Fernández
-
02:36:37Jerez Fernández José - VOX
A favor.
-
Grupo Adelante: Tamara Ferrer López
-
02:36:42Ferrer López Tamara - ADELANTE
En contra.
-
Bien. Pues el resultado de la votación sería: 12 votos en contra, 5 abstenciones y 2 votos a favor. El asunto decae por no haber alcanzado la mayoría simple.
-
02:37:15APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE LA PROPUESTA DE LA CONCEJALA DELEGADA AREA DE FOMENTO Y TURISMO SOBRE SOLICITUD DE INICIO DE EVALUACIÓN AMBIENTAL ESTRATEGICA SIMPLIFICADA DE LA INNOVACIÓN AL PGOU DE NIJAR, PARA LA AMPLIACION DEL CEMENTERIO DE LA VILLA DE NIJAR, PROMOVIDA POR EL PROPIO AYUNTAMIENTO. EXPEDIENTE GESTIONA 4654/2020.
-
02:37:15Pérez Felices Esperanza - PSOE
Pasamos al siguiente punto que sería punto séptimo. Aprobación, si procede, de la propuesta de la Concejala Delegada del Área de Fomento y Turismo sobre la solicitud del inicio de la Evaluación Ambiental Estratégica simplificada de la Innovación del POU de Níjar para la ampliación del cementerio de la Villa de Níjar promovida por el Ayuntamiento, expediente Gestiona 4.654/2020. Por Secretaría.
-
La Comisión Informativa de Fomento, Desarrollo Territorial, Agricultura y Medio Ambiente en sesión celebrada el pasado día 14 de septiembre y respecto al punto del orden del día referente al Dictamen a la propuesta de la Concejala Delegada del área de Fomento y Turismo sobre solicitud de inicio de evaluación ambiental estratégica simplificada de la Innovación al POU de Níjar para la ampliación del cementerio de la Villa de Níjar, promovida por el propio Ayuntamiento, correspondiente con el expediente Gestiona 4.654/2020 tuvo a bien emitir Dictamen favorable a la propuesta formulada por la citada Concejala y, todo ello, con la siguiente votación: -A favor cinco del Grupo municipal del Partido Socialista -En contra ninguno -Y abstenciones cuatro de los Grupos municipales PP, Vox y Adelante Níjar Y no se formuló ningún voto particular.
-
02:38:28Pérez Felices Esperanza - PSOE
Intervenciones. Sí.
-
02:38:36Garrido Requena José Francisco - Partido Popular
Nos gustaría saber, viendo la modificación del PGOU que va en el expediente, nos gustaría saber si los propiestarios de ese terreno que colindarán con la ampliación del cementario ¿se ha hablado con ellos o tienen constancia de las limitaciones que conllevará la ampliación del cementerio? sobre todo en la unidad de ejecución que no está desarrollada. Nos gustaría saber si ha habido alguna conversación con ellos, si son conscientes de esa modificación.
-
02:39:10Pérez Felices Esperanza - PSOE
¿Alguna intervención más?
-
02:39:12Jerez Fernández José - VOX
Sí, bueno. Espérate. El Portavoz del Grupo municipal Vox se inhibe en esta votación por conflicto de intereses ya que su padre es propietario de un suelo incluido en la Unidad de Ejecución NI7 de Níjar, la cual está dentro de la zona de protección de 50 metros que se pretende aprobar con esta Innovación ¿vale? Le cedo la palabra a Juan Montoya Moreno para que justifique nuestro voto.
-
02:40:03Montoya Moreno Juan - VOX
¿Se me oye ahora? Bien. La reforma del Plan de Ordenación Urbanístico que se pretende con esta Innovación que quieren aprobar hoy es necesaria pero lleva consigo un serio menoscabo de los derechos de los propietarios de la zona que queremos indicar. A instancia del propio Ayuntamiento se propone la tramitación de la Innovación del PGOU Níjar con el siguiente objeto: primero, clasificar los terrenos que actualmente ocupa el cementerio de la Villa de Níjar y aquellos en los que se ha previsto la construcción de nuevos nichos como sistema general de equipamiento y establecer una zona de protección de 50 metros en el entorno del sistema general delimitado con limitaciones de uso. En este segundo punto es donde esta propuesta choca con los derechos adquiridos de los vecinos de Níjar. Hasta el punto de que el artículo 4.7.5 en el que se establecen las condiciones particulares de la categoría 15, de Cementerio, llega a decir lo siguiente: Alrededor del suelo destinado a la construcción del cementerio se establecerá una zona de protección de 50 metros de anchura, libre de construcción, que podrá ser ajardinada. Y en otro punto: A partir del recinto esta primera zona de protección se establecerá una segunda cuya anchura mínima será de 200 metros que no podrá destinarse a uso residencial. Informar a los vecinos que estos primeros 50 metros ya están invadiendo parte de la Unidad de Ejecución de la NI7 aprobada en el año 1996 en la normativa urbanística vigente. Y si atendemos a los siguientes 200 metros, entonces ya abarca completamente, además de otros suelos susceptible de ser urbanizados, INAUDIBLE y los 200 metros de la otra segunda zona llegan al barrio de Las Malvinas. Si lo calculamos con esa exactitud, ya que el cementerio actual mide 159 metros por 80 metros y, por cada lado hay que dejar 200 metros sin construir, nos salen 209.000 metros cuadrados. Son 21 hectáreas que no se van a poder construir nunca. No obstante, en el Reglamento de la Policía Sanitaria Mortuorio, aprobado en el Decreto 95/2001, y en su variación operada por el Decreto 62/2012, especifica en el artículo 39.2, que los cementerios existentes, como es este el caso, siempre que quede acreditado que no existe otra posibilidad de crecimiento urbanístico dentro término municipal, la franja de terreno adyacente al cementerio, la franja de protección de 50 y los 200 metros, podrán reducirse a un mínimo de 25 metros permitiéndose, a partir de dicha distancia, el uso residencial previo informe de evaluación de impacto de salud, preceptivo y vinculante, de la persona titular de la Delegación Provincial de la Consejería competente en materia de salud. En primer lugar, denunciamos que este Ayuntamiento no ha informado a ningún vertido al que se le perjudica por esta zona de protección. También denunciamos que, en los informes técnico jurídicos de los funcionarios del Ayuntamiento, en ningún momento describen y advierten del grave perjuicio que se provoca a los vecinos, y al pueblo en general, por esta modificación puntual. Por lo cual, solicitamos que, en la medida en que la Villa de Níjar necesita este suelo para desarrollarse, se solicite esa reducción de 25 metros para dos zonas de protección. Suponemos que esos 25 metros, o quizá más por el lado oeste, justo al lado del camino del campo, ya lo ha adquirido el Ayuntamiento para aparcamientos por lo que no supondrá ningún perjuicio a nadie. Y solicitamos que el Ayuntamiento realice ese informe de evaluación de impacto de salud, preceptivo y vinculante, de la persona titular de la Delegación Provincial de la Consejería competente en materia de salud del que habla el Decreto y solicitar el cambio de esa zona de protección de 50 y 200 metros a 25 metros. En el caso de que no se acepte nuestra solicitud, invitaremos y apoyaremos a los vecinos a interponer una denuncia colectiva contra el Ayuntamiento por el perjuicio para sus propiedades que provoca esa reforma que ustedes van a hacer. Por lo cual, y ante esta propuesta de reforma, tal y como está redactada, el Grupo Político Municipal Vox va a votar en contra. No hay más que decir.
-
02:44:51Pérez Felices Esperanza - PSOE
Bien. Pues voy a dar respuesta al tema. Como sabéis, llevamos cuatro años para intentar ampliar el cementerio de Níjar y nos estamos encontrando obstáculos, no, lo siguiente. Yo siempre he entendido, así también lo entendía la Junta Andalucía a través de la Consejería de Fomento, hemos siempre entendido que, en las zonas de equipamiento, se podía hacer, cualquier espacio público, destinarlo a cualquier uso público. Nos hemos encontrado en la situación de Salud, que nos requiere que haya una Innovación previa antes de poder emitir el informe favorable al tema de la ampliación del cementerio. Tanto es así que tuvimos la última reunión con el Delegado porque no es lógico que, siendo una prestación de servicio público por parte de un ayuntamiento, que tiene la obligación de darlo, que una calificación de un suelo de equipamiento pues no pueda ser destinado a un servicio público como es el de cementerio. Por tanto, le comentamos la posibilidad, porque según el técnico que estaba en Salud, había un artículo que le obligaba a hacer la Innovación, pues, hablamos de la posibilidad de esa modificación del Decreto que, por cierto, se está redactando para eliminar esa cuestión. Es decir, lo que si os digo es que la intención no es llevar a cabo la Innovación sino cumplir una cuestión reglamentariamente jurídica que nosdice uno de los técnicos que está en Salud. Tenemos el cementerio en una situación compleja, complicada ¿por qué? porque no podemos actuar hasta que no haya un informe de Salud. Anteriormente no habíamos tenido este problema pero, es verdad, que tampoco se había ampliado nunca el cementerio pero, bueno, con independencia de eso, decir que nosotros tenemos que iniciar esta Innovación porque tenemos que tener, ahora a continuación, una reunión con la Consejería, nuestra intención no es llevar a cabo la Innovación, la intención es que se solucione este problema. Es decir, entendemos perfectamente que si una zona que está calificada como equipamiento, puede acometerse todo aquello que sean servicios públicos. Y si son servicios públicos un cementerio, pues, debería de estar ahí. Y si hay que reformar esa Ley, que corresponde a la Junta Andalucía, en materia de cementerios y evitar que esa Innovación vaya para adelante, pues, lo haremos. Es decir, la intención del Ayuntamiento, desde luego, no es llevar la Innovación para adelante, es solucionar un conflicto jurídico que hay en la Ley de la ampliación del cementerio que corresponde a la Consejería de Salud que, en este caso Urbanismo no tiene absolutamente ningún problema, la Consejería de Fomento, pero sin embargo, en Salud, la persona que tiene que firmar, y claro, necesitamos imperiosamente llevar a cabo la ampliación del cementerio. Y esperemos que la situación lleve a una situación normalizada. Desde luego, este Equipo de Gobierno, que nadie se preocupe, que no tiene ninguna intención de llevar a cabo lo que es el tema de una modificación así. Simplemente estamos salvando una cuestión jurídica que nos impone Salud y que tenemos porque si no, tenemos dos caminos, o no tenemos cementerios o nos seguimos aquí peleando, con lo cual, vamos a hacer este trámite y, posteriormente, espero que Salud cambie la normativa para evitar que una cosa que es de lógica, es decir, si tu tienes calificado un terreno como equipamiento, pues significa todos los servicios públicos que tiene que prestar un ayuntamiento. Lo que no tiene lógica es que lo tengas calificado como equipamiento y que, sin embargo, pues te obliguen a hacer una modificación puntual sobre un terreno que sólo afecta a lo que es el terreno del cementerio. Así que, en la próxima; también os digo que esto es la aprobación, ni siquiera inicial, esto es el trámite o el informe para, lo que nos ha dicho el de Salud, meterlo a información medioambiental pero, bueno, a ver si con eso ya nos permite hacer la ampliación. Es lo que nos pidió. Vamos a ver, porque Fomento tampoco lo va. Os digo las cosas como son. A veces estas situaciones se producen en los Ayuntamientos. Así que, nada más. ¿Tenéis alguna intervención más? He contestado yo y demás, pues le doy la palabra. Sí. ¿Qué habéis dicho? Perdón. Perdón. Que no te había entendido. ¿Tenéis alguna intervención más? Vale. Venga, pues entonces sometemos el punto a votación.
-
Bien. Voy a comenzar con la relación del llamamiento a los Concejales, teniendo en cuenta, en este caso, la abstención formulada por el Concejal José Jerez Fernández que no procederé a llamarlo para emitir el sentido. En primer lugar, el Grupo del Partido Socialista: doña Esperanza Pérez Felices.
-
02:50:48Pérez Felices Esperanza - PSOE
A favor.
-
Manuel Moreno Bonilla
-
02:50:51Moreno Bonilla Manuel - PSOE
A favor.
-
Antonia Isabel Sánchez Callejón
-
02:50:55Sánchez Callejón Antonia - PSOE
A favor.
-
David Lozano Jover
-
02:50:58Lozano Jover David - PSOE
A favor.
-
Victoria Calatrava Serrano
-
02:51:01Calatrava Serrano Victoria - PSOE
A favor.
-
Sergio Vicente Soto
-
02:51:04Vicente Soto Sergio - PSOE
A favor.
-
Yolanda Lozano Salinas
-
02:51:07Lozano Salinas Yolanda - PSOE
A favor.
-
José Garrido Rodríguez
-
02:51:13Garrido Rodriguez Jose - PSOE
A favor.
-
Ainhoa Salmerón Simón
-
02:51:17Salmerón Simón Ainoha - PSOE
A favor
-
Antonio Moreno Vargas
-
02:51:20Moreno Vargas Antonio - PSOE
A favor
-
Y María Nieves López Morales
-
02:51:24López Morales María Nieves - PSOE
A favor
-
Continuamos Concejales del Grupo del Partido Popular: Antonio Jesús Rodríguez Segura
-
02:51:31Rodriguez Segura Antonio Jesús - Partido Popular
Abstención
-
Mónica Morales Sánchez
-
02:51:35Morales Sánchez Mónica - Partido Popular
Abstención
-
María del Mar Calatrava Serrano ¿No está no? Abandonó, sigue sin conectarse, perdón. Ángeles Góngora Triviño
-
02:51:45Góngora Triviño Ángeles - Partido Popular
Abstención.
-
José Francisco Garrido Requena
-
02:51:49Garrido Requena José Francisco - Partido Popular
Abstención
-
Y Lorena María Sánchez Jiménez
-
02:51:54Sánchez Jiménez Lorena - Partido Popular
Abstención
-
Grupo Vox: Juan Montoya Moreno
-
02:52:02Montoya Moreno Juan - VOX
En contra.
-
Y finalmente, del Grupo Adelante: Tamara Ferrer López
-
02:52:08Ferrer López Tamara - ADELANTE
A favor
-
Pues el resultado de la votación sería 12 votos a favor, 5 abstenciones y 1 voto en contra, por lo cual, el asunto quedaría aprobado al haberse obtenido la mayoría exigida por la normativa.
-
02:52:33APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE LA PROPUESTA DE LA CONCEJALA DELEGADA DEL AREA DE FOMENTOY TURISMO SOBRE RESOLUCIÓN DE PROCEDIMIENTO DE REVISION DE OFICIO PARA LA DECLARACIÓN DE NULIDAD DEL ACUERDO DE LA JUNTA DE GOBIERNO DE FECHA DE 7 DE JULIO DE 2017, SOBRE CONCESIÓN DE LICENCIA DE OBRA MAYOR PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UNA VIVIENDA UNIFAMILIAR CON GARAJE Y PISCINA EN LA PARCELA 3 DE LA U.E. AA-5, DE AGUA AMARGA. EXPEDIENTE GESTIONA 404/2018.
-
02:52:33Pérez Felices Esperanza - PSOE
Pasamos al punto ocho. Aprobación, si procede, de la propuesta de la Concejalía Delegada del Área de Fomento y Turismo sobre resolución de procedimiento de revisión de oficio para la declaración de nulidad del acuerdo de la Junta de Gobierno de fecha 7 de julio de 2017 sobre concesión de licencia de obra mayor para la construcción de una vivienda unifamiliar con garaje y piscina, en parcela 3 de la UE.AA.5 de Aguamarga expediente 404/2018.
-
La Comisión Informativa de Fomento, Desarrollo Territorial, Agricultura y Medio Ambiente en sesión celebrada el pasado día 14 de septiembre y respecto al punto del orden del día referente al Dictamen a la propuesta la Concejala Delegada de Fomento y Turismo sobre resolución del procedimiento de revisión de oficio para la declaración de nulidad del acuerdo de la Junta de Gobierno Local de 7 de julio de 2017 sobre concesión de licencia de obra mayor para la construcción de vivienda unifamiliar con garaje piscina en la parcela 3 de la Unidad de Ejecución Aguamarga 5 correspondiente al expediente Gestiona 404/2018 tuvo a bien emitir Dictamen favorable a la propuesta formulada por la referenciada Concejal con la siguiente votación: -A favor cinco del Grupo municipal del Partido Socialista -En contra ninguno -Y abstenciones cuatro de los Grupos municipales PP, Vox y Adelante. No se formularon votos particulares.
-
02:54:05Pérez Felices Esperanza - PSOE
¿Intervenciones? ¿No? ¿Partido Popular? Vale. Pues sometemos el punto a votación. Le doy la palabra al Secretario para que hagamos la votación nominal.
-
Bien. Comenzamos la votación, en este caso indicando la ausencia momentánea de Tamara y, por tanto, no procedería el sentido del voto de la misma una vez iniciada la votación. Del Grupo del Partido Socialista: Esperanza Pérez Felices
-
02:54:37Pérez Felices Esperanza - PSOE
A favor.
-
Manuel Moreno Bonilla
-
02:54:40Moreno Bonilla Manuel - PSOE
A favor
-
Antonia Isabel Sánchez Callejón
-
02:54:43Sánchez Callejón Antonia - PSOE
A favor.
-
David Lozano Jover
-
02:54:46Lozano Jover David - PSOE
-
A favor
Victoria Calatrava Serrano
-
02:54:48Calatrava Serrano Victoria - PSOE
A favor
-
Sergio Vicente Soto
-
02:54:51Vicente Soto Sergio - PSOE
A favor
-
Yolanda Lozano Salinas
-
02:54:53Lozano Salinas Yolanda - PSOE
A favor
-
José Garrido Rodríguez
-
02:54:56Garrido Rodriguez Jose - PSOE
A favor.
-
Ainhoa Salmerón Simón
-
02:54:59Salmerón Simón Ainoha - PSOE
A favor
-
Antonio Moreno Vargas
-
02:55:01Moreno Vargas Antonio - PSOE
A favor
-
Y María Nieves López Morales
-
02:55:04López Morales María Nieves - PSOE
A favor.
-
Del Grupo del Partido Popular: Antonio Jesús Rodríguez Segura
-
02:55:08Rodriguez Segura Antonio Jesús - Partido Popular
En contra
-
Mónica Morales Sánchez
-
02:55:12Morales Sánchez Mónica - Partido Popular
En contra
-
María del Mar Calatrava Serrano no está, perdón. Ángeles Góngora Triviño
-
02:55:17Góngora Triviño Ángeles - Partido Popular
En contra.
-
José Francisco Garrido Requena
-
02:55:21Garrido Requena José Francisco - Partido Popular
En contra
-
Y Lorena María Sánchez Jiménez
-
02:55:26Sánchez Jiménez Lorena - Partido Popular
En contra.
-
Del Grupo Vox: Juan Montoya Moreno
-
02:55:30Montoya Moreno Juan - VOX
Abstención
-
José Jerez Fernández
-
02:55:34Jerez Fernández José - VOX
Abstención.
-
Bien. Pues el resultado de la votación sería 11 votos a favor, 5 votos en contra y 2 abstenciones. La propuesta de acuerdo resultaría aprobada.
-
02:55:45APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE LA CUENTA GENERAL DE CORPORACIÓN CORRESPONDIENTE AL EJERCICIO 2018. EXPEDIENTE GESTIONA 2377/2019.
-
02:55:45Pérez Felices Esperanza - PSOE
Pasamos al punto nueve. Sería aprobación, si procede, de la Cuenta General de la Corporación correspondiente al ejercicio 2018. Expediente Gestiona 2.377/2019. Por Secretaría.
-
La Comisión Especial de Cuentas en sesión celebrada el pasado día 14 de septiembre respecto al punto del orden del día referente al Dictamen a la propuesta de aprobación de la Cuenta General de la Corporación correspondiente al ejercicio 2018, expediente Gestiona 2.377/2019, tuvo a bien emitir Dictamen favorable a la propuesta formulada por la Alcaldía con la siguiente votación: -A favor cinco del Grupo Municipal del Partido Socialista -En contra ninguno -Y abstenciones cuatro de los Grupos municipales del Partido Popular, Vox y Adelante Níjar. Y no hubo, tampoco, ningún voto particular.
-
02:56:34Pérez Felices Esperanza - PSOE
¿Intervenciones? Si no hay ninguna intervención sometemos el punto a votación. Paso la palabra
-
Bien. Comenzamos con el llamamiento: doña Esperanza Pérez Felices
-
02:56:44Pérez Felices Esperanza - PSOE
A favor.
-
Manuel Moreno Bonilla
-
02:56:46Moreno Bonilla Manuel - PSOE
A favor
-
Antonia Isabel Sánchez Callejón
-
02:56:49Sánchez Callejón Antonia - PSOE
A favor
-
David Lozano Jover
-
02:56:52Lozano Jover David - PSOE
-
A favor
Victoria Calatrava Serrano
-
02:56:55Calatrava Serrano Victoria - PSOE
A favor.
-
Sergio Vicente Soto
-
-
02:56:59Vicente Soto Sergio - PSOE
A favor
Yolanda Lozano Salinas
-
02:57:00Lozano Salinas Yolanda - PSOE
A favor
-
José Garrido Rodríguez
-
02:57:03Garrido Rodriguez Jose - PSOE
A favor
-
Ainhoa Salmerón Simón
-
02:57:06Salmerón Simón Ainoha - PSOE
A favor
-
Antonio Moreno Vargas
-
02:57:09Moreno Vargas Antonio - PSOE
A favor
-
Y María Nieves López Morales
-
02:57:12López Morales María Nieves - PSOE
A favor.
-
Por parte del Grupo del Partido Popular: Antonio Jesús Rodríguez Segura
-
02:57:17Rodriguez Segura Antonio Jesús - Partido Popular
Abstención
-
Mónica Morales Sánchez
-
02:57:20Morales Sánchez Mónica - Partido Popular
Abstención.
-
Ángeles Góngora Triviño
-
02:57:24Góngora Triviño Ángeles - Partido Popular
Abstención
-
José Francisco Garrido Requena
-
02:57:27Garrido Requena José Francisco - Partido Popular
-
Abstención
Y Lorena María Sánchez Jiménez
-
02:57:30Sánchez Jiménez Lorena - Partido Popular
Abstención
-
Por parte del Grupo Vox: Juan Montoya Moreno
-
02:57:34Montoya Moreno Juan - VOX
Abstención
-
Y José Jerez Fernández
-
02:57:37Jerez Fernández José - VOX
Abstención
-
Y finalmente, el Grupo Adelante: Tamara Ferrer López
-
02:57:41Ferrer López Tamara - ADELANTE
Abstención
-
El resultado de la votación sería 11 votos a favor y 8 abstenciones. La propuesta de acuerdo resultaría aprobada.
-
02:57:56APROBACIÓN, SI PROCEDE, DE LA PROPOSICIÓN DE LA ALCALDIA PARA LA APROBACIÓN DE PROTOCOLO DE PREVENCIÓN DEL ACOSO SEXUAL Y POR RAZON DE SEXO Y MOBBING EN EL AYUNTAMIENTO DE NIJAR. EXPEDIENTE GESTIONA 9688/2020.
-
02:57:56Pérez Felices Esperanza - PSOE
pasamos al punto diez que sería aprobación, si procede, de la proposición de Alcaldía sobre aprobación del Protocolo de Prevención del acoso sexual o por razón de sexo y mobbing en el Ayuntamiento de Níjar, expediente Gestiona 9.688/2020. Y tenemos que votar la inclusión del orden del día de este punto porque
-
Sí, lo ha explicado bien la Alcaldesa. Se trata de una proposición y, como tal proposición, no fue dictaminada, en este caso por la Comisión Informativa, su inclusión en el orden del día exige la ratificación de su incorporación en el orden del día. El quorum exigido es mayoría simple y, bueno, y si la Presidencia me da la palabra pues paso. Bien. Se procede a la votación de la urgencia, tras lo cual, bueno, de la incorporación en el orden del día, mejor dicho, tras lo cual, si es así, procedería a la lectura y, posteriormente, al debate y votación por parte del pleno de la Corporación. Esperanza Pérez Felices
-
02:58:57Pérez Felices Esperanza - PSOE
A favor
-
Manuel Moreno Bonilla
-
02:59:00Moreno Bonilla Manuel - PSOE
A favor
-
Antonia Isabel Sánchez Callejón
-
02:59:03Sánchez Callejón Antonia - PSOE
A favor
-
David Lozano Jover
-
02:59:06Lozano Jover David - PSOE
-
A favor
Victoria Calatrava Serrano
-
02:59:08Calatrava Serrano Victoria - PSOE
A favor
-
Sergio Vicente Soto
-
02:59:11Vicente Soto Sergio - PSOE
A favor
-
Yolanda Lozano Salinas
-
02:59:13Lozano Salinas Yolanda - PSOE
A favor
-
José Garrido Rodríguez. José Garrido
-
02:59:26Garrido Rodriguez Jose - PSOE
No. Si yo no es que no oiga, no sé.
-
José. Garrido, vota.
-
03:00:05Garrido Rodriguez Jose - PSOE
A favor.
-
Ainhoa Salmerón
-
03:00:11Salmerón Simón Ainoha - PSOE
A favor
-
Antonio Moreno
-
03:00:14Moreno Vargas Antonio - PSOE
A favor
-
Y María Nieves López
-
03:00:16López Morales María Nieves - PSOE
A favor.
-
Grupo del Partido Popular: Antonio Jesús Rodríguez
-
03:00:20Rodriguez Segura Antonio Jesús - Partido Popular
A favor
-
Mónica Morales
-
03:00:22Morales Sánchez Mónica - Partido Popular
A favor
-
Ángeles Góngora
-
03:00:26Góngora Triviño Ángeles - Partido Popular
-
A favor
José Francisco Garrido
-
03:00:28Garrido Requena José Francisco - Partido Popular
A favor
-
Y Lorena María Sánchez
-
03:00:31Sánchez Jiménez Lorena - Partido Popular
A favor
-
Grupo Vox: Juan Montoya
-
03:00:35Montoya Moreno Juan - VOX
En contra
-
Y José Jerez
-
03:00:41Jerez Fernández José - VOX
En contra
-
Grupo Adelante: Tamara Ferrer
-
03:00:46Ferrer López Tamara - ADELANTE
A favor
-
Bien. En este caso el resultado de la votación sería 17 votos a favor y 2 en contra. Queda, en este caso, por tanto ratificada la inclusión en el orden del día de la propuesta de Alcaldía. Paso a dar lectura de la misma. La Comisión Europea de Derechos Humanos, así como la Comisión Europea y la legislación vigente en el país define el acoso sexual y el acoso por razón de sexo como una discriminación directa que vulnera los derechos fundamentales, además del derecho a la intimidad de las personas, este tipo de conducta vulnera el derecho a la dignidad, el derecho a la igualdad y la no discriminación por razón de sexo, el derecho a la seguridad de la salud y la integridad física y moral de las personas trabajadoras y el derecho a la libertad sexual y, finalmente, de manera indirecta, el propio derecho al trabajo. La Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de hombres y mujeres incluye, entre los derechos laborales de los trabajadores y trabajadoras, la protección frente al acoso sexual y el acoso por razón de sexo. En este sentido, su artículo 48 establece medidas específicas para prevenir el acoso sexual y el acoso por razón de sexo, entre las cuales establece, en su apartado primero, que las empresas deberán promover condiciones de trabajo que eviten el acoso sexual y el acoso por razón de sexo y arbitrar procedimientos específicos para su prevención y para dar cauce a las denuncias o reclamaciones que puedan formular quienes hayan sido objeto del mismo. Esta medidas, continúa disponiendo el citado precepto, deberán negociarse con los representantes de los trabajadores y trabajadoras, tales como la elaboración y difusión de código de buenas prácticas, la realización de campañas informativas o acciones de formación. Así mismo, en su apartado segundo se dispone que los representantes de los trabajadores y trabajadoras deberán contribuir a prevenir el acoso sexual y el acoso por razón de sexo en el trabajo mediante la sensibilización de los trabajadores y trabajadoras frente al mismo y la información a la dirección de la empresa de las conductas y comportamientos de que tuvieran conocimiento y pudieran propiciar. Las empresas están obligadas a respetar la igualdad de trato y de oportunidad en el ámbito laboral y para ello elaborarán planes de igualdad, artículo 45 de la citada ley, siendo la prevención del acoso sexual y el acoso por razón de género una de las materias que deberán figurar en estos planes de acuerdo con el artículo 46.3. La adopción de las medidas necesarias para la erradicación de la violencia de género, la violencia familiar y toda las formas de acoso sexual y acoso por razón de sexo forman parte los criterios generales de actuación de los poderes públicos. En cuanto a administraciones pública, el Real Decreto Legislativo 5/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley del Estatuto Básico del Empleado Público, en su artículo 14 introduce el derecho al respeto de empleados públicos, de su dignidad, orientación sexual, propia imagen y dignidad en el trabajo, especialmente frente al acoso sexual y por razón de sexo, moral y laboral, apartado h) del citado artículo 14, y tipifica el acoso sexual y por razón de sexo y de orientación sexual como una falta disciplinaria muy grave, artículo 95.2. En el artículo 51 de la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres establece que las administraciones públicas, en el ámbito de sus respectivas competencias y, en aplicación del principio de igualdad entre mujeres y hombres, deberán establecer, en su apartado e) medidas efectivas de protección frente al acoso sexual y el acoso por razón de sexo y, en su artículo 62 precisa que, para la prevención del acoso sexual y del acoso por razón de sexo, las administraciones públicas negociarán con la representación legal de los trabajadores y trabajadoras un protocolo de actuación que comprenderá, al menos, los siguientes principios: a) El compromiso de la administración general del Estado y de los organismos públicos vinculados o dependientes de ella, a prevenir y no tolera el acoso sexual y el acoso por razón de sexo. b) La instrucción a todo el personal de su deber de respetar la dignidad de las personas, su derecho a la intimidad, así como la igualdad de trato entre mujeres y hombre. c) El tratamiento reservado de las denuncias de hechos que pudieran ser constitutivos de acoso sexual o de acoso por razón de sexo, sin perjuicio de lo establecido en la normativa de régimen disciplinario. Y d) La identificación de las personas responsables de atender a quiénes formulen una queja o denuncia. Además de todo ello, el primer plan de igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres del Ayuntamiento de Níjar establece entre sus objetivos elaborar un protocolo de prevención y actuación para el acoso sexual y el acoso por razón de sexo. Considerando que, en cumplimiento de las previsiones expuestas, desde el Ayuntamiento de Níjar se ha procedido a la elaboración del protocolo de prevención del acoso sexual y acoso por razón de sexo y mobbing en el Ayuntamiento de Níjar según documento redactado por la mercantil Consultores Ginés Martínez, SL y que presenta el detalle obrante en el expediente electrónico de su razón que, como ya he dicho, es 2688/2020. Considerando que, en consonancia con lo dispuesto en el artículo 37.1 del Texto refundido de la Ley del Estatuto Básico del Empleado Público se ha cumplimentado el trámite de negociación colectiva con los representantes de los trabajadores que han dado su conformidad al protocolo de actuación frente al acoso sexual, el acoso por razón de sexo y el acoso por orientación sexual de este Ayuntamiento, según reunión celebrada por la Mesa General de Negociación del Empleado Público del Ayuntamiento de Níjar celebrada el pasado 16 de septiembre de los corrientes. Considerando que el protocolo ha sido informado, también, favorablemente por el asesor jurídico del Centro Municipal de Información a la Mujer y, en virtud de todo ello, la propuesta de acuerdo que se eleva al pleno de la Corporación, dice como sigue: Primero: Acordar la aprobación del protocolo de prevención del acoso sexual y por razón de sexo y mobbing en el Ayuntamiento de Níjar según documento redactado por la mercantil Consultores Ginés Martínez, S.L. y que presenta el detalle obrante en el expediente electrónico de su razón. Segundo: Ratificar la designación de los miembros del Comité de Prevención de acoso según documento suscrito en fecha de 11 de septiembre de 2019, ratificando actuaciones desarrolladas hasta el momento por el mismo. Tercero: Publicar en el Boletín Oficial de la Provincia y en el tablón de anuncios de este Ayuntamiento, extracto del acuerdo que se adopte para generar conocimiento. Y cuarto: Notificar el presente acuerdo a los interesados con indicación de los recursos, en su caso.
-
03:06:19Pérez Felices Esperanza - PSOE
¿Intervenciones? ¿PP? ¿Qué no? ¿Adelante Níjar?
-
03:06:36Jerez Fernández José - VOX
Sí. Bueno, el Grupo Municipal Vox tiene muy claro que esta es una de esas normativas sexistas que se implantan en las administraciones producto de esa izquierda que lo quiere controlar todo, más cuando, encima, eso ya viene recogido, todas esas cuestiones, vienen recogidas en el Código Civil y en el Código Penal pero, de todas maneras, siempre tienen que meter sus narices en hacer que la administración, que los funcionarios, que en este caso, pues bueno, estas personas que forman parte de la Comisión, pues, valoren y sancionen unos actos que, sí son ciertos, pues son constitutivos de delito y que están recogidos en el Código Civil y el Código Penal. Vamos a ver, por un momento cuáles son la escala de gravedad de las situaciones de acoso y las sanciones que les corresponden a cada una. Primero voy a decir la sanción que le corresponde para que la gente, para que los presentes y los que están viendo este pleno y, los ciudadanos si lo ven después, sepan a qué corresponde, a qué cantidad de infracción, de sanción o multa corresponde. Por ejemplo, las sanciones leves corresponden, en su grado mínimo, que son las leves, a una multa de 6.251 a 25.000 euros. Y ahora le voy a decir qué son, qué tiene que cometer alguien, en este caso un funcionario, un trabajador del Ayuntamiento para que esa Comisión pues le pueda meter esta multa. Pues sería las correspondientes, las que le cuento: se corresponde con expresiones verbales, públicas vejatorias para la persona acosada, chistes de contenido sexual, piropos, comentarios sexuales sobre las personas trabajadoras, pedir reiteradamente citas, acercamientos excesivos y miradas insinuantes junto a aproximaciones no consentidas. Estas infracciones llevan como consecuencia unas multas de 6.251 a 25.000 euros. Vamos a pasar a la segunda, a la grave. La grave lleva ya unas penas, unas multas de 25.000 a 100.000 euros y son las siguientes. Estas son las infracciones graves y se asocian a situaciones en las que se produce una interacción verbal directa con alto contenido sexual, preguntas sobre la vida sexual, insinuaciones sexuales, pedir abiertamente relaciones sexuales o presionar, después de ruptura sentimental con un compañero o una compañera, y contactos físicos no permitidos por la persona acosada. Yo cuando me he estado leyendo esta propuesta, me ha acordado de la situación de Manuel Calvente, el abogado de Podemos, de Adelante, de Unidos Podemos, en el cual lo echan del partido apoyándose en que ha tenido un acoso sexual con una señora, también, del partido. El juez, en la resolución que ha tenido el juez ha archivado la causa abierta contra el abogado purgado de Podemos por acoso sexual. Me he acordado de eso porque estas sanciones y estas infracciones son tan subjetivas y, además, aunque fueran objetivas, resulta que las personas que van a dilucidar si eso merece una multa de 25, de 100.000 o de 187.515 euros, aparte del despido, separación del servicio, suspensión de empleo, traslado forzoso, movilidad funcional, cambio de turno, traslado temporal, inhabilitación temporal y para el ascenso y promoción profesional, las personas que van a decidir sobre esa situación, que esa persona puede tener, pues son cuatro personas. Está la señora Alcaldesa, Esperanza Pérez Felices, está como representante de la plantilla el señor Pablo Reina, y como persona encargada de prevención de riesgos laborales, Miguel Ángel García, y persona de referencia, no sé muy bien lo que significa, José María Montoya Simón. O sea, estas cuatro personas son las que van a decidir, como si fuera un tribunal, de hecho lo serían, si a este señor, ese infractor, pues se merece una sanción u otra. Ahí, además, van a decidir si, además, esa situación ha sucedido o no ha sucedido. En fin, eso ya lo digo yo que está recogido en el Código Civil y en el Código Penal. Pero aquí, con esta Ley sexista, recuerdo también otra cosas ¿os acordáis de los preceptos de la Iglesia católica en la cual se educaba en el miedo y en el pecado? O sea, si cometes este pecado vas a ir al infierno, pues mira, aquí están educándote al castigo. Están educándote a que si no obedeces a quién manda, posiblemente, te puede pasar una cosa de estas. Y como ejemplo tenemos a Manuel Calvente, un abogado díscolo en Podemos que, como no les ha venido bien, pues le han denunciado como acoso y el hombre ha tenido que ir a juicio y se ha salvado de pura chiripa. Entonces, nosotros no podemos votar a favor de esto. No podemos votar a favor de esto. Se están atribuyendo unos poderes judiciales que no queremos que tengan. Bueno y ahora vamos a la muy grave. Las muy graves, pues ya corresponden a situaciones de contactos físicos no deseados, presión verbal directa tales como abrazos y besos no deseados, tocamientos, pellizcos, acorralamiento, expresiones para tener relaciones sexuales o a cambio de mejoras o amenazas, actos sexuales bajo presión de despido, acto sexual. Eso, señores, está recogido en el Código Penal. No hace falta que venga una Alcaldesao un Alcalde a multarte con 185.000 euros porque eso lleva cárcel si se comete, hombre, las cosas más graves, no creo yo que por decir algo, en fin. Pero estamos volviendo a eso, a los preceptos de la Santa Inquisición, pero ya Socialista. Donde hay unas leyes y unos reglamentos y una normativa sexista que siempre va hacia un lado. Yo no creo que haya habido, no conozco, igual habrá, algún caso en el Ayuntamiento de Níjar en el transcurso de la historia del Ayuntamiento en el que se hayan cometido casos de este tipo, ni leves, ni graves, ni muy graves, incluso los leves es que muchas veces son ridículos. Ahora va a resultar que contar un chiste, pues, que te pueden meter 25.000 euros de multa y ya, si le caes mal al que manda, pues ya ni te cuento lo que te puede caer. Entonces el Grupo Municipal Vox está en contra de esta propuesta y va a votar, vamos, lo tenemos muy claro.
-
03:14:31Pérez Felices Esperanza - PSOE
¿Mas intervenciones? Sí. Sí, Antonio, sí.
-
03:14:42Rodriguez Segura Antonio Jesús - Partido Popular
-
03:14:46Pérez Felices Esperanza - PSOE
Vale. ¿Alguna intervención más?
-
03:14:56Lozano Salinas Yolanda - PSOE
Mire, sinceramente, me ha dejado totalmente sorprendida con su exposición. Usted cree que, en las situaciones descritas como leves o graves ¿no son tales? Mire, yo creo que en materia contra el acoso sexual, yo creía que ya habíamos dado muchos pasos y que lo teníamos tan superado que no nos íbamos a permitir nunca dar un paso atrás y, sin embargo, yo hoy me encuentro aquí escuchando su argumentario y me parece que estoy en otra época totalmente distinta de esta. Me parece que he retrocedido no sé cuántos años. Efectivamente, en este Ayuntamiento no ha habido ningún caso y, esperemos que no lo haya, pero para eso necesitamos tener este protocolo. Este protocolo es obligatorio tenerlo en todas las empresas y en él, el Ayuntamiento se compromete a lo siguiente: no permitir, ni tolerar ni tolerar, bajo ningún concepto, comportamientos, actitudes o situaciones de acoso sexual y acoso por razón de sexo. No ignorar las quejas, reclamaciones y denuncias de los casos de acoso sexual y acoso por razón de sexo que se puedan producir en la organización y en el término municipal. Recibir y tramitar, de forma rigurosa y rápida, así como con las debidas garantías de seguridad jurídica, confidencialidad, imparcialidad y derecho de defensa de la persona implicada todas las quejas, reclamaciones y denuncias que pudieran producirse. Garantizar que no se producirá ningún tipo de represalia, ni contra las personas que formulen quejas, reclamaciones o denuncias, ni contra aquellas que participen en su proceso de resolución. Sancionar a las personas que acosen en función de las circunstancias y condicionamientos de su comportamiento o actitud. Para la consecución efectiva de este compromiso del Ayuntamiento exige, de todas y cada una de las personas que integran su organización y el municipio, que asuman las siguientes responsabilidades: tratar a todas las personas con las que se mantengan relaciones por motivos de trabajo, proveedores, clientela, personal, colaboradores externos, etcétera, con respeto a su dignidad y a sus derechos fundamentales; evitar comportamientos, actitudes o acciones que son o pueden ser ofensivas, humillantes, degradantes, molestas, intimidatorias u hostiles; actuar adecuadamente frente a esos comportamientos, actitudes o acciones no ignorándolo, no tolerándolos, manifestando su desacuerdo, impidiendo que se repitan o se agraven, comunicándolos a las personas designadas al efecto, así como prestando apoyo a las personas que lo soliciten. El objeto de este Protocolo son los siguientes: informar, formar y sensibilizar a toda la plantilla municipal, incluyendo a toda la estructura jerárquica en materia de acoso sexual, acoso por razón de sexo y mobbing y dar pauta para identificar estas situaciones, prevenirlas y evitar que se produzcan. Disponer de la organización específica y determinar procedimientos ágiles de intervención y de acompañamiento para atender y resolver estas situaciones con la máxima celeridad y dentro del plazo establecido en este protocolo. Garantizar la seguridad, la integración y la dignidad de las personas que puedan ser afectadas en el término municipal de Níjar. Aplicar, en todo momento, las medidas que, en cada caso, sean adecuadas para proteger a las víctimas y acabar con el acoso en el municipio y, en su caso, aplicar las medidas pertinentes. Garantizar la confidencialidad de las personas afectadas. Tal y como ha dicho el señor Secretario, este protocolo ha sido aprobado por la Mesa General de negociación y, de verdad, me ha dejado sorprendida con su declaración. Muchas gracias.
-
03:18:39Pérez Felices Esperanza - PSOE
¿Alguna intervención más?
-
03:18:42Jerez Fernández José - VOX
Bueno, cuando habla de quejas y denuncias yo pienso que la izquierda está muy habituada a tratar a las personas como menores de edad y, entonces voy a decir una cosa obvia, somos mayores de edad, la gente es inteligente, todas las personas que trabajan en el ayuntamiento son gente culta, gente que conoce las leyes y, si no las conoce o las desconoce, sabe a quién recurrir y dónde informarse, tienen formas de dar con un abogado, una asesoría, un gestor que le indique y le asesore, o sea, sabemos dónde recurrir y entonces lo que no es posible es que el Ayuntamiento se implique, se implique, en las relaciones personales de las personas. O sea, vamos a ver, si el ayuntamiento lo que tiene que hacer es tirar para adelante el municipio y tratar de que los ciudadanos estén los más felices posible en un municipio especial, espectacular, precioso, bonito y eficaz. Entonces, esto es ganas de inmiscuirse, además de en el trabajo, claro que hay que inmiscuirse porque hay que hacer que la gente trabaje más, sean más felices en su trabajo, sean eficientes y cumplan con su trabajo como es su obligación pero ya en las cuestiones, a veces, personales, cuando hablamos de piropos, de que si la ha mirado, pero ¿qué me estás contando? Cuando son cosas graves la gente ya sabe qué tiene que hacer. No somos tan tiquismiquis, ni la gente tiene la piel tan fina. Lo que pasa es que ustedes quieren instaurar, es muy simple, una ideología del miedo, del terror, del cuidado que que se lo digo al de arriba, es que es tan absurdo, tan humillante que ustedes digan esto a estas alturas, me dice usted que está pensando en otros tiempos, si es que yo soy el que piensa en otros tiempos. Es que esto y la Inquisición es lo mismo. Así que, ¿qué me está usted contando? Entonces, ahora resulta que cuatro personas del Ayuntamiento van a decidir si una palabra o un chiste, que yo he dicho, es más o menos, ya no gracioso porque ya esto, cuando llega esto es que no ha hecho ni chispa de gracia, es una agresión sexual. Y entonces, ostras, que se te va a caer el pelo. Y bueno ¿de eso a lo que estaba diciendo el señor Manuel Calvente cuánto hay? porque aquí no intervienen abogados, aquí no intervienen jueces, aquí no intervienen tribunales populares, ni nada de nada, ni fiscales, aquí intervienen cuatro personas, que son cuatro funcionarios o trabajadores, o cargos del Ayuntamiento, y esas cuatro personas van a decidir si eso que ha hecho o, presuntamente, ha hecho esa persona es leve, grave o muy grave, o no es nada, a saber. Pero como ya me imagino que ustedes, que son de izquierdas así radical, pues cuando alguien venga diciéndome: me ha mirado mal; ostras, eso ya es acoso sexual, te ha violado con la mirada. Pues es que radicales hay en todos lados. Entonces, resulta que eso también es una manera de ser radical, ver las cosas que nadie ve, pero es que como vemos fantasmas por todos lados ahora va a resultar que un piropo, decirle: oye, qué guapa estás; joder, macho, que se te ha caído el pelo. Venga, vamos por dios. Es que ya nos salimos del tiesto. Y esto, ya te digo, es que estamos convencidos. Son leyes sexistas, productos de una ingenería ideológica totalmente prefijada, aquí de lo que se trata es de controlar a la gente y, para controlarla, lo mejor es el miedo. Si eso ya lo ha dicho Lenin, Stalin, Marx, esto lo dice toda la gente de izquierdas. El miedo es el mejor control. Y si están acojonados, mejor. Y aquí, jolines, no me jorobes, es para estar asustado pero bien asustado, es que es para entrar por la puerta y no abrir la boca. Vamos, no mirar a nadie. Con unas orejeras. Orwell, a esto, vamos Es que diría: macho, esto es lo mismo que el libro que he hecho yo porque esto es exactamente igual; controlar a la gente, sancionara, bueno, sancionarla y echarla del trabajo, eso, tener a la gente en un puño para que haga lo que yo quiero. Y eso es así. Esto es así porque si no ya tenemos los tribunales y los jueces para hacer justicia. No están ustedes para hacer justicia.
-
03:23:33Ferrer López Tamara - ADELANTE
Qué barbaridad.
-
03:23:35Pérez Felices Esperanza - PSOE
¿Ya has terminado de hablar? Por favor, deja a los demás hablar porque. Partido Popular ¿no? Venga, Adelante Níjar.
-
03:23:40Ferrer López Tamara - ADELANTE
Yo, sinceramente, no iba a intervenir porque pensaba que era una cosa, pues, vamos que caía de facto. Esto es un centro de trabajo, hay unos trabajadores y trabajadoras, por lo tanto tienen que acogerse a este protocolo, que tienes que hacer. Punto. Y se acabó. Pero luego estoy escuchando las cosas que dice y, en la primera intervención me he abstenido de hablar porque digo, bueno, en fin, no es que hayamos pasado a otra época, esto es, sinceramente, de vergüenza ajena, pero bueno. Si a usted le parecen normal este tipo de actuaciones, míreselo, míreselo. Porque no es que el piropo: qué guapa estás; te vaya a procurar una multa, se nota, se nota, que usted no ha sufrido este tipo de cosas. Eso es lo que pasa. Que usted, como hombre, nunca lo ha vivido. Ya está. Es que, en fin, qué vergüenza. Qué vergüenza ajena Ya está. No tengo nada más que decir.
-
03:24:46Pérez Felices Esperanza - PSOE
¿Alguna intervención más?
-
03:24:49Lozano Salinas Yolanda - PSOE
Mire, cuando usted dice que una persona es mayor de edad y sabe lo que tiene que hacer, o sea, una persona que es mayor de edad ¿no puede ser víctima de acoso? ¿por ser mayor de edad? Entonces ¿tiene que saber lo que tiene que hacer? Mire, tal y como dice la Portavoz de Adelante, lo que usted tenía que hacer era pensar si a su hermana, su hija le pasara alguna situación de estas y entonces vería cómo lo entendería pero, claro, no, estamos hablando desde la posición esa de no saber nada. Este ayuntamiento, como usted dice, no se implica en las relaciones personales de sus trabajadores, por supuesto, de nuevo, de lo que se habla en este protocolo es de las conductas impropias dentro del ámbito laboral, que no se pueden permitir. No se pueden permitir porque ya hemos avanzado bastante, y nos ha costado bastante, para que ahora lleguen ustedes a dar un paso de cincuenta años atrás. Lo que a mí me parece humillante es que usted piense de esa forma y que no le parezca acoso lo que se describe en el protocolo, porque lo que a usted le parece un chiste, a mí me puede parecer humillante y vejatorio, y si no quiero escucharlo, usted no tiene por qué decírmelo. Esa es la diferencia. Porque las mujeres, las mujeres y los hombres, que también pueden sufrir acoso, tenemos nuestro derecho. Nuestro derecho a escuchar lo que nosotros queremos escuchar y, si yo no quiero que usted me haga un chiste, usted no tiene por qué hacáremelo. ¿Está claro? Muchas gracias.
-
03:26:30Pérez Felices Esperanza - PSOE
Como bien ha dicho la Portavoz del Grupo Socialista, estamos en un cumplimiento normativo porque se ha aprobado, es decir, todo centro de trabajo tiene que aaprobar este tipo de protocolo pero yo le voy a preguntar ¿qué quiere? ¿qué volvamos a la época en la que, cuando se repartían aquí las zonas de esparto, tenía que cepillarse, el que repartía el esparto, a la hija más guapa o a la mujer? ¿Quiere usted que volvamos eso? Como no conoce Níjar, ni ha vivido en Níjar. Sí, yo, es que. Y luego, por otro lado, también quiero decirle otra cosa, es decir, si un funcionario está cobrando su sueldo ¿tiene que estar haciendo chistes? ¿Tiene que estar restregándose? Creo yo que, para personas normales, no sería ni de aplicación. Ahora, si tanto lo defiendes es porque, a lo mejor, tienes tentaciones de hacer chistes y cosas así pero, yo que sé, si es una cosa que está super superada, pues, vamos a dejarlo, si no se va a aplicar a nadie. ¿Por qué? Porque lo tiene todo el mundo superado. Pero cuando alguien hace esa defensa tan atroz es porque da que pensar, la verdad, da que pensar. Porque volver a la época donde había ese tipo de humillaciones, pues no lo sé, pero tiene que estar en la Ley no vaya a se que a alguno se le vaya la pinza. Yo, la verdad, es que no me preocuparía en absoluto. No tendría ningún problema en aprobar el protocolo, de hechos se ha traído aquí sin ningún problema, porque entendemos todos que, a los funcionarios, a nadie va a ser necesario que se le aplique pero, claro, teniendo en cuenta que hay personas de todo tipo pues hay que tenerlo regulado porque hay casos en todos sitios. Y por eso hay que tenerlo regulado. Porque alguna gente, que defiende tanto estas cuestiones, pues parece que se le va la pinza porque no entiendo yo que, una mañana que vengas tú a trabajar a las 8:00 de la mañana te estén contando un chiste sexual ¿a qué viene eso? Digo yo, vamos, no sé. Es que una cosa. Y ¿hay que ponerlo en la norma? sí porque, a alguna gente, se le va la pinza. Entonces no entiendo dónde está el problema, la verdad, en aplicarlo. Es decir, se tiene, que no hace falta usarlo, pues no se usa, que viene alguien contando chistes a las 8:00 de la mañana, pues, hijo mío, ahí lo tienes. Ya está. ¿Por qué? Porque lo que es agradable para ti no es agradable para mí, punto y final. Entonces, no le deberían de preocupar tanto estos temas pero, en fin, ya vemos que, por eso, hay que aprobar estas normas porque hay gente que ve normal lo que no es normal. Porque no creo que, a las 8:00 de la mañana, un funcionario, venir aquí a hacer ese tipo de cosas, sea normal, por eso se aplica esto y se recoge. La cosa, pues, va así. Si no le parece bien, pues mira, pues siga usted con sus normas pero, como estamos gobernando nosotros, pues vamos a aplicarlas porque a mí me gusta vivir con tranquilidad y, a las 8:00 de la mañana, pues no me interesa a mí que haya ese tipo de cuestiones. ¿Qué usted las ve normales? ¿Qué hay que dejarlas sin regular? Pues, mire usted, la historia y lo que está pasando en este país y lo que pasa en lugares, no siempre pasa, pero cuando pasa pues te demuestre lo contrario y las cosas tienen que estar reguladas y no creo que haya tanto problema en regular este tipo de de cuestiones. Si no hay nada más sometemos el punto a votación.
-
Bien. Comenzamos Concejales del Partido Socialista: Esperanza Pérez Felices
-
03:30:06Pérez Felices Esperanza - PSOE
-
A favor
Manuel Moreno Bonilla
-
03:30:08Moreno Bonilla Manuel - PSOE
A favor
-
Antonia Isabel Sánchez Callejón
-
03:30:11Sánchez Callejón Antonia - PSOE
A favor
-
David Lozano Jover
-
03:30:14Lozano Jover David - PSOE
-
A favor
Victoria Calatrava Serrano
-
03:30:16Calatrava Serrano Victoria - PSOE
A favor
-
Sergio Vicente Soto
-
03:30:19Vicente Soto Sergio - PSOE
Por supuesto que a favor
-
Yolanda Lozano Salinas
-
03:30:23Lozano Salinas Yolanda - PSOE
-
A favor
José Garrido Rodríguez
-
03:30:25Garrido Rodriguez Jose - PSOE
A favor
-
Ainhoa Salmerón Simón
-
03:30:28Salmerón Simón Ainoha - PSOE
A favor
-
Antonio Moreno Vargas
-
03:30:31Moreno Vargas Antonio - PSOE
A favor
-
María Nieves López Morales
-
03:30:34López Morales María Nieves - PSOE
A favor
-
Por parte de los Concejales del Grupo Popular: Mónica Morales Sánchez
-
03:30:40Morales Sánchez Mónica - Partido Popular
A favor.
-
Ángeles Góngora Triviño
-
03:30:45Góngora Triviño Ángeles - Partido Popular
A favor
-
José Francisco Garrido Requena
-
03:30:48Garrido Requena José Francisco - Partido Popular
A favor
-
Y Lorena María Sánchez Jiménez
-
03:30:52Sánchez Jiménez Lorena - Partido Popular
A favor
-
Por parte del Grupo Vox: Juan Montoya Moreno
-
03:30:58Montoya Moreno Juan - VOX
En contra
-
José Jerez Fernández
-
03:31:01Jerez Fernández José - VOX
En contra
-
Y por parte del Grupo Adelante: Tamara Ferrer López
-
03:31:06Ferrer López Tamara - ADELANTE
A favor.
-
Bueno, el resultado de la votación: 16 votos a favor, 2 votos en contra. La propuesta de acuerdo resulta aprobada
-
03:31:21APROBACIÓN, SI PROCEDE, PROPOSICION DE LA CONCEJALÍA DELEGADA DEL AREA DE FOMENTO Y TURISMO SOBRE ADHESIÓN DEL AYUNTAMIENTO DE NIJAR AL CONVENIO MARCO DE ENVASES USADOS Y RESIDUOS DE ENVASES SUSCRITO ENTRE LA CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE Y ORDENACIÓN DEL TERRITORIO, LA FAMP Y ECOEMBES ESPAÑA S.A. EXPEDIENTE GESTIONA 9684/2020
-
03:31:21Pérez Felices Esperanza - PSOE
Pasamos al siguiente punto que sería el punto once. Aprobación, si procede, proposición de la Concejalía delegada del área de Fomento y Turismo sobre adhesión del ayuntamiento de Níjar al convenio marco de envases usados y residuos envases, suscrito entre la Concejalía de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio y la FAMP y ECOEMBES ESPAÑA, S.A. Expediente 9684/2020. Hay que votar, de nuevo, su inclusión en el orden del día y le paso la palabra al Secretario.
-
Bien. Respecto a la ratificación de su inclusión en el orden el día comenzamos Concejales del Grupo del Partido Socialista: Esperanza Pérez Felices.
-
03:32:08Pérez Felices Esperanza - PSOE
A favor.
-
Manuel Moreno Bonilla
-
03:32:10Moreno Bonilla Manuel - PSOE
A favor
-
Antonia Isabel Sánchez Callejón
-
03:32:13Sánchez Callejón Antonia - PSOE
A favor
-
David Lozano Jover
-
03:32:15Lozano Jover David - PSOE
A favor
-
Victoria Calatrava Serrano
-
03:32:19Calatrava Serrano Victoria - PSOE
A favor
-
Sergio Vicente Soto
-
-
03:32:22Vicente Soto Sergio - PSOE
A favor
Yolanda Lozano Salinas
-
03:32:24Lozano Salinas Yolanda - PSOE
A favor
-
José Garrido Rodríguez
-
03:32:27Garrido Rodriguez Jose - PSOE
-
A favor
Ainhoa Salmerón Simón
-
03:32:29Salmerón Simón Ainoha - PSOE
A favor
-
Antonio Moreno Vargas
-
03:32:32Moreno Vargas Antonio - PSOE
-
A favor
María Nieves López Morales
-
03:32:35López Morales María Nieves - PSOE
-
A favor
Grupo del Partido Popular: Mónica Morales Sánchez
-
03:32:39Morales Sánchez Mónica - Partido Popular
A favor
-
Ángeles Góngora Triviño
-
03:32:42Góngora Triviño Ángeles - Partido Popular
A favor
-
José Francisco Garrido Requena
-
03:32:47Garrido Requena José Francisco - Partido Popular
-
A favor
Y Lorena María Sánchez Jiménez
-
03:32:50Sánchez Jiménez Lorena - Partido Popular
A favor
-
Por parte del Grupo Vox: Juan Montoya Moreno
-
03:32:54Montoya Moreno Juan - VOX
A favor
-
José Jerez Fernández
-
03:32:58Jerez Fernández José - VOX
A favor
-
Y por parte del Grupo Adelante: Tamara Ferrer López
-
03:33:02Ferrer López Tamara - ADELANTE
A favor.
-
Bien. El resultado de la votación es unanimidad de los Concejales presentes, queda el asunto incorporado al orden del día. Bien. La propuesta de acuerdo está el expediente electrónico, si les parece, doy lectura de la parte dispositiva de la propuesta de acuerdo y, si hay algo que aclarar, pues se aclara, dice literalmente como sigue: Primero: Aprobar la adhesión, perdón, adherirse al convenio marco de colaboración suscrito el 17 de marzo de 2015 entre la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Junta Andalucía y la Federación Andaluza de Municipios y Provincias y Ecoembalajes España S.A., en La modalidad que, a los efectos, se indica en el documento de información relativo a la adhesión suscrito por la Concejala delegada del Área de Fomento en fecha 16 de septiembre de 2020. Segundo: Autorizar a la Presidenta a formalizar la adhesión al citado Convenio Marco remitiendo copia del acuerdo plenario, documento de adhesión e información relativa a la adhesión a la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio y Ecoembalajes España S.A. Respecto al documento de información obra en el expediente, al igual que los informes emitidos por la Secretaría e Intervención y la correspondiente memoria justificativa.
-
03:34:05Pérez Felices Esperanza - PSOE
¿Intervenciones? ¿Partido Popular? ¿Adelante Níjar? Vale, pues sometemos el punto a votación. ¿Votos a favor? perdón. Paso la palabra al Secretario para que proceda a la votación.
-
Comenzamos. Grupo del Partido Socialista: Esperanza Pérez Felices
-
03:34:24Pérez Felices Esperanza - PSOE
A favor.
-
Manuel Moreno Bonilla
-
03:34:27Moreno Bonilla Manuel - PSOE
A favor
-
Antonia Isabel Sánchez Callejón
-
03:34:30Sánchez Callejón Antonia - PSOE
A favor
-
David Lozano Jover
-
03:34:33Lozano Jover David - PSOE
A favor
-
Victoria Calatrava Serrano
-
03:34:36Calatrava Serrano Victoria - PSOE
A favor
-
Sergio Vicente Soto
-
03:34:39Vicente Soto Sergio - PSOE
A favor
-
Yolanda Lozano Salinas
-
03:34:42Lozano Salinas Yolanda - PSOE
-
A favor
José Garrido Rodríguez
-
03:34:45Garrido Rodriguez Jose - PSOE
A favor
-
Ainhoa Salmerón Simón
-
03:34:48Salmerón Simón Ainoha - PSOE
A favor
-
Antonio Moreno Vargas
-
03:34:50Moreno Vargas Antonio - PSOE
A favor
-
Y María Nieves López Morales
-
03:34:54López Morales María Nieves - PSOE
-
A favor
Por parte del Grupo del Partido Popular: Mónica Morales Sánchez
-
03:34:58Morales Sánchez Mónica - Partido Popular
Abstención
-
Ángeles Góngora Triviño
-
03:35:06Góngora Triviño Ángeles - Partido Popular
Abstención
-
José Francisco Garrido Requena
-
03:35:10Garrido Requena José Francisco - Partido Popular
-
Abstención
Y Lorena María Sánchez Jiménez
-
03:35:13Sánchez Jiménez Lorena - Partido Popular
Abstención
-
Por parte del Grupo Vox: Juan Montoya Moreno
-
03:35:17Montoya Moreno Juan - VOX
A favor
-
José Jerez Fernández
-
03:35:22Jerez Fernández José - VOX
A favor
-
Finalmente, el Grupo Adelante: Tamara Ferrer López
-
03:35:26Ferrer López Tamara - ADELANTE
A favor.
-
Bien. Pues el resultado de la votación sería 14 votos a favor y 14 abstenciones, la proposición quedaría aprobada
-
03:35:37Pérez Felices Esperanza - PSOE
Voy a hacer un receso. Levantamos la sesión
-
03:38:18ASUNTOS DE URGENCIA
-
03:38:18Pérez Felices Esperanza - PSOE
Pasamos al punto doce que sería asuntos de urgencia. ¿Hay algún asunto?
- B) Actividad de control
-
03:38:29DAR CUENTA DESCRETOS DE ALCALDIA Y CONCEJALIAS DELEGADAS
-
03:38:29Pérez Felices Esperanza - PSOE
Pasamos al punto trece, dar cuenta de Decretos de Alcaldía y Concejalías Delegadas. Por secretaría.
-
Bien. Pues se corresponden con las resoluciones dictadas en el período interplenario comprendido entre el 23 de julio y el día de la fecha. Los Decretos dictados han sido del número 1.261 a 1.556, todos ellos del año 2020, y se encuentran de libre acceso en la plataforma electrónica Gestiona.
-
03:38:58RUEGOS Y PREGUNTAS
-
03:38:58Pérez Felices Esperanza - PSOE
Y pasamos al último punto, que sería el punto catorce, ruegos y preguntas. Partido Popular. Vamos a dar respuesta primero y luego
-
03:39:11Lozano Salinas Yolanda - PSOE
Bueno, pues damos respuesta a los ruegos y preguntas del último pleno. Por parte de Vox. Primera pregunta, se le dio respuesta en el pleno. A la segunda, también. A la tercera también y a la cuarta. Y empezamos por la quinta. Durante el periodo de confinamiento, concretamente en el mes de marzo, la Asociación Agricultura Viva en Acción, se puso en contacto en varias ocasiones telefónicamente con el Concejal de Agricultura de este Ayuntamiento, don Manuel Moreno Bonilla, explicando que querían ayudar al agricultor afectado por la DANA y la Gloria en forma de insumos de la agricultura, como alambres, semillas, plásticos, etcétera, que les estaban donando empresas del sector para ofrecer a los damnificados. En la primera conversación requerían un listado de todos los agricultores, que incluyese: nombre, apellido, teléfono, polígono y parcela que habían resultado afectados por la DANA y la Gloria. El Concejal de Agricultura les comunicó que conocíamos a los afectados por ser vecinos del municipio e, incluso, habíamos hecho visitas a muchos de ellos pero que no podíamos darles los datos por no disponer de ellos ya que las solicitudes de daños se habían hecho en la OCA, la Oficina Comercial Agrícola, sita en La Cañada y que depende de la Delegación de Agricultura de Almería. No obstante, los datos tampoco se pueden facilitar de esa forma por la Ley de Protección de Datos. La segunda llamada en marzo fue para requerir una nave municipal para acopiar los insumos donados por las empresas y repartirlos a los agricultores que lo necesitasen. Se les pidió que lo solicitasen formalmente por escrito aunque nosotros no podíamos hacer acopio de tanto material de gran valor, que era sobre unos 20.000 euros aproximadamente, que no era nuestro y del que desconocíamos la procedencia y no podíamos garantizar su seguridad. Ofrecimos, entonces, a la asociación un local público, como la Sala de Conferencias y Centro de Exposiciones y Congreso de Campohermoso, el colegio de El Choco de Campohermoso o cualquier local en San Isidro, para que ellos hicieran un llamamiento a los afectados y le explicaran a los agricultores las acciones que se estaban llevando a cabo. En esta reunión podrían tomar los datos de los afectados que voluntariamente quisieran darlos, así como de sus necesidades pero, a partir de ahí, no hemos obtenido respuesta. A la sexta pregunta se le dio respuesta en el pleno. A la séptima. Se está actuando en esta materia. Puedo decirle que en el periodo del 1 de enero al 19 de septiembre de 2020 se han realizado numerosas denuncias por arrojar basuras fuera de los contenedores, por vertidos de plásticos procedentes de invernadero. Octava pregunta. También se está actuando y, en el periodo también del 1 de enero al 19 de septiembre de este año, se han realizado alrededor de un millar de denuncias por incumplimiento del Decreto Ley 20/2020, de 28 de julio, de la Junta Andalucía, que es la que se refiere a las mascarillas y por infracciones de la Ley 4/2015, de la Ley Orgánica 4/2015, de 30 de marzo, de Protección de la Seguridad Ciudadana. Con respecto a la primera y la segunda pregunta del PP, podemos decirle que se tendrá en cuenta. A la tercera pregunta. En la sesión celebrada por el Pleno de la Corporación municipal de fecha 23 de julio de 2020 se dio cuenta del informe de control interno de la Intervención Municipal correspondiente a los ejercicios 2017, 2018 y 2019, a los que ya tuvieron acceso con la documentación de la convocatoria de la sesión, en los que se incluye el número de reparos formulados por la Intervención municipal durante los citados ejercicios, así como el importe total de los mismos. Respecto al contenido individualizado de cada uno de los reparos no tiene más que solicitarlo por el conducto reglamentario y se procederá en consecuencia. En cuanto al año 2020 se dará cuenta de los mismos una vez que finalice el ejercicio presupuestario cuando se disponga de los datos. A la cuarta pregunta se le dio respuesta en el pleno y a la quinto también. Gracias
-
03:43:06Pérez Felices Esperanza - PSOE
Partido Popular. Adelante Níjar.
-
03:43:14Ferrer López Tamara - ADELANTE
Bien queríamos preguntar, por una parte, cuándo piensan invertir, si hay previsto invertir en la impulsión de aguas residuales en San José, debido a las recientes pérdidas, hay bastantes quejas vecinales en este aspecto. Luego, continúo con tema basuras porque me han llegado quejas desde varios núcleos urbanos y, bueno, yo soy de San Isidro y lo compruebo diariamente, que sí es verdad que se ha reforzado un poquito el tema de limpieza viaria, pero descampados y demás, ya fuera, un poco, está verdaderamente asqueroso. De hecho, es que hasta me han llegado fotos de hasta jeringuillas y cosas así, bastante potente, que no es que sean cuatro plastiquillos vaya. Entonces, la verdad, que la imagen, en ese aspecto, es demoledora. Luego, este tipo de quejas también me han venido de vecinos de San José y, concretamente de Las Negras, de la zona de aparcamientos, porque señalan que, bueno, pues que, por desgracia, hay gente que ahí pernocta, aunque no está permitido, y lo tienen hecho un estercolero. Entonces, los propios vecinos dicen que, bueno, que si no hay nada que impida que esas personas pernocten ahí pues, por lo menos, que se refuerce, un poco, el tema de la limpieza. Por otra parte, quería preguntar sobre el Consejo de Turismo porque tengo entendido que los representantes de los partidos pueden asistir a este y querríamos saber cuándo va a ser el próximo y si se nos va a invitar. Eso de ese tema. Y paso a hablar sobre el tema vuelta al cole que, evidentemente, está bastante candente y la gente está bastante nerviosa. Tengo conocimiento de que ya os habéis reunido con las AMPAS y demás, y quería saber si se van a poner a disposición de la Consejería de Educación, pues, espacios municipales que, entiendo, que hasta dónde se puede llegar, a parte de reforzar la limpieza. Y por último, quería preguntar sobre el tema del carril bici, en qué estado está porque, en este último mes, tenemos que lamentar la pérdida de dos vecinos de la Comarca atropellados. Entonces, qué pasa con el carril bici, si se le espera, si se supone que está previsto, se iba a ejecutar, no se iba a ejecutar, yo sé que el tramo San Isidro Campohermoso estaba ya enfilado pero, en fin, nos tienen un poco olvidaditos. Así que quería, sobre todo, esos temas. Gracias.
-
03:46:04Pérez Felices Esperanza - PSOE
Vox.
-
03:46:07Jerez Fernández José - VOX
Bueno, con respecto a lo que entendemos es una invasión de inmigrantes ilegales, ya ha respondido, nos han dicho las cosas que están haciendo, las hemos aceptado, creemos que son un buen camino y, luego ya, pues pasamos al segundo ruego, que es en cuanto a las denuncias en el cuartel de la Guardia Civil y en la Policía Municipal. Creemos que a la gente hay que atenderla, hay que tomarle nota de lo que vienen a explicarte porque no vienen por capricho y pienso que, a la Policía Municipal y a la Guardia Civil, hay que insistirles en que tomen las denuncias y que no den largas, no hagan venir a la gente un día, vente mañana, vente mañana. Entonces, la Guardia Civil, sé que no corresponde al Ayuntamiento pero sí al Subdelegado del Gobierno de España en Almería, y creo que habría que dirigirle algún escrito para decirle qué problema hay en el cuartel para que no se tomen las denuncias que los ciudadanos vienen a poner. La tercera es una pregunta ¿El Consistorio va a subir los impuestos para poder abonar los 8.700.000 euros a los que ha sido condenado por el asunto de La Fabriquilla? que debe pagar como indemnización a los propietarios de los terrenos urbanos de La Fabriquilla y ¿si va a pedir responsabilidades penales y civiles al Alcalde del PSOE, que en aquel momento, era el que tomó la decisión de no dejar que se urbanizara aquello? Cuando tenían todas las licencias pertinentes, según dicta la Sentencia, Don Joaquín García, incluso usted misma por las decisiones erróneas que se han tomado y que han llevado a la condena. Invitamos a ver un vídeo que hicimos sobre La Fabriquilla, está puesto en el canal de Youtube del Grupo Municipal Vox Níjar Otro punto, bueno, incluso usted, en su momento, el 20 de noviembre de 2012, rechazaba aplicar una amnistía a la normativa urbanística para urbanizar La Fabriquilla. La noticia reza así: la Portavoz del Grupo del PSOE de Níjar Almería, Esperanza Pérez, ha rechazado este martes; estamos hablando de noviembre del 2012, aplicar una amnistía a la normativa de carácter urbanística que rige en el Parque Natural de Cabo de Gata - Níjar para urbanizar la zona de La Fabriquilla después de que una Sentencia del Tribunal Supremo reconociera que los 15 propietarios del suelo tienen derecho a adquirir para urbanizar la zona. Esto viene de lejos. Llevan 40 años pleiteando y ahora, pues, yo qué sé, habrá que ir a otro estadio judicial, no lo sé, pero el caso es que la pena es también bien clara, son 8.700.000 euros que tienen que salir de las arcas del Ayuntamiento, de los bolsillos de los ciudadanos, para pagar un error que cometieron unos ediles Socialistas en su momento. El cuarto punto, la cuarta pregunta es ¿Para cuándo los beneficios fiscales a empresas? Sabemos que mañana hay una reunión de la Asociación de Comerciantes de Campohermoso y que hay una serie de cuestiones que se solicitan porque, por el momento, no ha habido nada de nada. Entonces, no tenemos ninguna fe en su interés por la recuperación de la economía del municipio, más bien todo lo contrario. El Ayuntamiento de Badajoz, por poner un ejemplo, ha concedido 800 euros a los negocios que cerraron durante la pandemia, durante la allarma, y 400 a los que han perdido la mitad de sus ingresos. Aquí no hemos visto nada. Nada más que problemas y problemas. El número quinto, la quinta pregunta es ¿cuándo van a acometer la limpieza de cementerios de nuestro municipio? ¿Cuándo van a ahorrar a nuestros muertos? Y no nos referimos a los 53.000 muertos por la incompetencia del PSOE en la gestión de la pandemia del COVID-19, cuyos dirigentes, en un país como Japón ya se hubieran hecho el haraquiri, como poco. Hablamos de la limpieza, el cuidado y el ornato de los cementerios del municipio, que están sucios y casi en estado de ruina. Les invito a ver el video que tenemos, también, que colocamos ayer en el canal Vox Níjar, canal de Youtube, en el cual se ve, pues, cómo están de sucios. O sea, que es inaudito. En fin, es muy triste cuando, encima, aquí hay dos Decretos, el F2020, el número 39 y F2020, el número 38, uno de julio y otro de agosto, cuando se ha autorizado el desembolso de 4.537,05 euros para reparación y conservación a la empresa ENSENIA OIS, S.L., y otros 1.149,50 a la misma empresa para reparación y conservación de los cementerios. O sea, estas fotografías que están ahí colgadas se hicieron hace, bueno, las últimas se hiceron hace dos días. O sea, que estamos hablando de que esto fue en julio, 4.537 y no se ha visto absolutamente nada en los cementerios. Es una pena. Hay una frase que ponemos ahí en el video que es muy clara, la sociedad que no honra a sus muertos, no se honre sí misma. En fin. El número seis ¿Para cuándo soluciones habitacionales? De las que hemos hablado tantas veces. Aquí se nos llena la boca de inmigrantes y tal pero aquí nadie sabe las soluciones ¿Piensan seguir haciendo dejación de funciones o es que les interesa que existan estos poblados inhumanos de chabolas por alguna razón inconfesable? En el próximo pleno, el Grupo político municipal Vox, ya le advertimos, avisamos, de que presentaremos una moción sobre este problema y nos gustaría consensuarla con el PP y con ustedes y con Adelante Níjar, si podemos llegar a un acuerdo, y empezamos a trabajar sobre este problema porque el problema está ahí, van pasando los meses, los poblados se van haciendo más grandes y nadie da soluciones. Entonces, me gustaría, pues eso, hablar con los partidos e intentar llegar a un acuerdo para que algo siquiera de manera conjunta y todos estuviéramos de acuerdo. La pregunta número siete, bueno, es aquella que decíamos sobre los dos individuos de San Isidro. Usted dice que sí que ha contestado. Nosotros no tenemos constancia de eso. Quisiéramos que esas preguntas que, además, se hicieron por escrito, se nos respondieran también por escrito. La pregunta número ocho es si van a avisar ustedes a GREEN PEACE, a ECOLOGISTAS EN ACCIÓN y a otros por incumplir el Código Penal que, bajo la rúbrica de delitos contra los recursos naturales y medio ambiente, artículos 325 a 330, están ustedes incumpliendo desde el 13 de septiembre del 2019, pues los vecinos de Níjar ya están hartos de sufrir las consecuencias de su inacción y de sus delitos de inacción, precisamente. Así que, el Grupo Político Municipal Vox vamos a denunciarlo ya a la Guardia Civil y a los juzgados. Es inadmisible que, desde el día 13 de septiembre, se estén vertiendo las aguas fecales, de los municipios más importantes y más grandes de nuestro municipio, directamente a la rambla. Y eso no se puede consentir. El número nueve, la pregunta número nueve, versa sobre los okupas ¿Van a ustedes afrontar ese problema en nuestro municipio? O ¿es una de esas medidas a de esas medidas habitacionales que piensan implantar dentro de la nueva normalidad? Porque, después de las manifestaciones de sus socios de gobierno, y no acción del Gobierno central del PSOE no nos queda claro qué es más importante, si la propiedad privada o el voto de unos delincuentes que okupan las viviendas de los demás por la fuerza. Según datos aportados por el Ministerio de Interior, entre los meses de enero a junio de 2020, se registraron un total de 7.540 denuncias de propietarios por la ocupación ilegal de sus viviendas, lo que equivale a 40 denuncias al día en España por este tema. Yo le puedo asegurar que esta cantidad son muchísimas más. Hay muchísima gente que ya no denuncia. No denuncia porque ¿para qué? y entonces lo que espera es a ver si se van o llaman a alguna empresa que se dedica a desocupar viviendas, en fin, cosas de estas. En fin. Queremos buscar alguna solución a este problema. El Grupo Político Municipal Vox denuncia que los okupas se hacen dueños de las casas ajenas amparados por la ley, pero en Níjar eso parece que no importa. En la pregunta número diez le preguntamos a la Portavoz, en este caso, de Adelante Níjar, sucursal de Podemos, si secunda usted las manifestaciones de la jefa de prensa de Adelante Andalucía, Esperanza Fernández dijo lo siguiente en un tweet: confinamiento obligatorio a los señores mayores babosos que nos sueltan burradas y hasta se paran delante nuestra para mirarnos de arriba a abajo tan felices y tranquilos. Por su salud, porque algún día se llevarán una patada en los huevos, se caerán y se romperán la cadera. Sin comentarios. En la número once, sobre el peatón muerto, el ciclista muerto, eso en menos de una semana. ¿Es usted consciente, señora Alcaldesa, que el Grupo Municipal Vox le ha insistido, varias veces en los plenos, para que haga cumplir la ley a los ciclistas? La policía les obliga a portar chaleco refectario, casco y luces en las bicicletas, nadie les obliga a ello. Te puedes encontrar un señor que en una bicicleta y no lo ves por la noche. No lo ves. Es que no lleva ni catadioptrico los pedales, que antes ya se fabricaban así, pero es que ya ni llevan eso. Entonces, hombre, es que lo ha matado. Hombre, el que tiene la desgracia de atropellar a este señor, que bastante, que bueno vaya pena más grande que luego el hombre, encima, se puede morir o se puede quedar allí en un accidente muy grave, que tenga la desgracia de atropellar a este señor; ese señor tiene la muerte en su cerebro toda su vida; y esos muertos, que se pueden provocar por esta inacción en este caso del Ayuntamiento, que usted gobierna. Vamos a ver, que hay que obligar a la gente a que cumpla la ley. Hay una normativa totalmente explícita en la cual se dice cómo se tiene que ir en bicicleta. Pues que vaya la gente así. Por lo menos que se le vea. En fin. Ya sabe usted que la hacemos responsable de estas muertes porque ya la hemos avisado varias veces. El número doce es, pues bueno, este es un caso de unas viviendas que se encuentra en la calle Andorra de San Isidro, en la cual ha habido unas obras de reparación del colegio, o algo así, el suelo, con esa maquinaria pesada ha hundido el suelo y el asfalto y, resulta que cada vez que llueve, se hace allí un lago. Se hace un lago. Han hecho ya cuatro escritos, a ninguno se le ha respondido. El primero fue en agosto del 2019. Por favor, respóndanles, llámenles por teléfono, queden con ellos, vean el problema y resuelvanlo, que es como se solucionan las cosas, no con palabritas. El número trece es sobre los canales de televisión. Bueno, pues la televisión no se ve. No se ve. Los canales de televisión no se ven. La gente protesta pero nadie viene al Ayuntamiento porque creen que no tiene ninguna competencia sobre ello pero es que resulta que sí la tiene. Informar si hay que resintonizar o arreglar, porque no lo sabe la gente, o arreglar los repetidores. Sabemos que hay partidas, que había unas partidas importantes en el presupuesto de 2020 para ese menester. Entonces, que se arreglen esos repetidores para que la gente pueda ver la televisión. La pregunta catorce es denunciar el pago a medios de comunicación, en este caso una radio, por entrevistas a la Alcaldesa. Resulta que se han pagado 605 euros a Radio Popular por una entrevista a la Alcaldesa. O sea, que si quiere usted que le entrevisten tiene que pagar. Pues esto queremos que nos lo explique, por favor, porque nos llegan los Decretos donde se hacen los pagos y no sabemos qué es lo que es. Si es así, queremos explicaciones. Y la número quince es conocer los importes y entradas exactas de todas las tasas e impuestos que se han pagado por los ciudadanos en cuanto a obras de reforma y reconstrucción de invernaderos, tanto en la cuestión de la DANA y de la Gloria. Ya lo pedimos un día, así de una manera menos ortodoxa a la persona indicada y parece que, o no se acordó o, seguramente, se le ha olvidado ¿no? Queremos los importes exactos de todas las entradas de esos impuestos porque creemos que ese dinero, ese dinero primero que ya le dijimos, en su momento, que creemos que están mal cobrado pero, en todo caso, ese dinero tiene que repercutir, otra vez, en esos señores o, por lo menos, en la agricultura. Y ya, por último, el número dieciséis, pues, queremos un estudio jurídico, por parte del señor Secretario o los abogados que sean, sobre la legalidad, o no, de las intervenciones de la señora Alcaldesa, luego de la señora Portavoz del PSOE. O sea, lo que no entendemos es cómo tenemos que aguantar dos turnos de palabra del PSOE, una por parte de su Portavoz y otra por parte de la Alcaldesa; qué supone, vamos a ver, estoy haciéndolo a ojo, pero me juego lo que sea a que supone la mitad del pleno. Entonces, resulta que la señora Alcaldesa aprovecha ese momento, que no tiene lugar a réplica, para darnos un mitin, para decirnos todo lo que le da la gana y más. Entonces, estamos cansados de esta situación, queremos un estudio jurídico de ese hecho. Si se puede, no se puede, si es legal, no es legal, o hay que cambiar la forma de proceder. Ya está.
-
04:01:14Lozano Salinas Yolanda - PSOE
Bueno, yo le voy a dar respuesta rápida a una de las preguntas de Adelante sobre los locales municipales que se han puesto a disposición de Educación. Se ha puesto a disposición de Educación todo lo que haga falta, lo que pasa es que, ahora mismo, sólo se nos han solicitado algunos en el IES Villa de Níjar, en los demás no nos han solicitado nada porque lo que está claro es que, para poder desdoblar clases, necesitan más contratación de personal y eso no lo lo hay. Pero vamos, que nuestros locales están a disposición de Educación. Gracias.
-
04:01:49Pérez Felices Esperanza - PSOE
Bueno, te voy a responder porque, es ya muy tarde, y le voy a responder a una. El tema de La Fabriquilla. Mientras usted sube videos al Facebook sobre lo que usted opina, sin tener conocimiento, porque si se hubiera molestado hubiera pedido el expediente y se hubiera informado, pues se ha recurrido. Es decir, está en un recurso de casación. Con lo cual, primero hemos hecho un recurso de reposición y, posteriormente, un recurso de casación. Pero no nos hemos dedicado a subir videos ni Facebook. Y como está usted tan preocupada de buscar culpables, le tengo que decir que yo, en 2012, no estaba gobernando aquí. Estaban gobernando otros. Si negaron o aprobaron o hicieron lo que dijeron las Sentencias o dejaran de hacer eso que usted ha leído, le recuerdo que yo no estaba aquí gobernando, yo estaba en la oposición. Es más, probablemente ¿en la oposición? sí, sí, no lo sé, igual ni estaba. Así que, le digo que, si se informara, pues no calumniaría tanto, no mentiría tanto y no buscaría tantos culpables porque, a veces, las cosas, cuando se hacen así, sin conocimiento, sin pedir el expediente, sin saber por dónde van ni por dónde empiezan, ni por dónde terminan, ni quién está, ni quién no está, pues está usted con lo de La Fabriquilla se ve que a usted le ha venido la alegría, vamos, increíble, la alegría, porque, claro, se iba a tirar echando las culpas al PSOE. Pues mire usted, esto no tiene culpables. Son las Sentencias que aparecen cuando no se cumple con la Ley porque, ahora lo he escuchado yo en las anteriores elecciones, diciendo que no le gustaba una gasolinera, el que te guste o no te guste quiere decir paganini, porque las licencias son actos reglados y hay que darlas, o no darlas. Eso las da la Ley, ni las da ni las quita, eso lo da la Ley. Entonces, a ver si vamos aprendido un poquito cuando hablamos de: no me gusta; esa licencia yo, si soy Alcalde, no la doy. Pues, que se sepa que eso supone inversión, pagando los ciudadanos el derecho denegado a ese propietario que tenía derecho pero, es más, en el caso de La Fabriquilla, mire usted por donde, no es así. No. En el caso de La Fabriquilla resulta que se dieron unas licencias, en su momento, conforme a una normativa urbanística aprobada en un POU y que resulta que, posteriormente, no se llevaron a cabo pero por parte de la Junta de Andalucía y, en el caso de La Fabriquilla, en concreto, también nos vamos a que no ha sido parte el Ayuntamiento sino que ha habido un proceso judicial entre la Junta y los propietarios y donde el Ayuntamiento se ha llevado la Sentencia. Pues, yo soy la que pienso que hasta que no se da la última Sentencia hay vida, porque yo soy luchadora pero no soy de los que me dedico a echar culpas, busco soluciones, busco el mejor conocimiento y tiro para adelante porque soy de Níjar, no como algunos que vienen de Barcelona a darnos lecciones. Vamos a ver dónde termina pero yo voy a luchar hasta el último minuto porque eso no lo van a pagar los nijareños. Como esté en mi mano, no. Y si usted lo da ya por condenado, pues, mire usted, si usted tiene ese espíritu váyase a su Cataluña que, posiblemente, dará más beneficios a los catalanes. Se levanta la sesión.
-
04:05:41Ferrer López Tamara - ADELANTE
Quiero yo contestar a la última pregunta que ha hecho. En fin, que no quería yo entrar en estas cosas porque a mí las peleitas del Twitter, que se quedan en el Twitter, no me parece serio traerlas a un pleno. Le vuelvo a repetir que son peleitas de Twitter que no me parece serio traerlas a un pleno. De hecho. Pero bueno, igualmente se la voy a contestar. Yo, para empezar, no le deseo nada malo a nadie pero, como le he dicho antes, tendría que verse en esa situación para ver cómo usted reaccionaría. Yo no voy a justificación al 100 % que haya tenido esta mujer una salida de tono porque haya vivido una situación de acoso, en este caso. Entonces, usted, cuando la viva, ya me lo cuenta ¿vale? porque yo sí que la he vivido y, posiblemente, no le desearía nada malo pero con algún que otro asqueroso sí que me encontrado. Por lo tanto, nada mas que añadir. Simplemente. No le voy a entrar al juego de sus peleillas de Twitter. Así que, ya está. Gracias.
-
04:06:45Pérez Felices Esperanza - PSOE
Se levanta la sesión.